Az új gref. motor miatt. 3D-ben rendereli a 2D graf. felületet. Ennek hatalmas elõnye, hogy nem a CPU-t terheli, hanem a GPU-t. Viszont mások az elvárások, mint egy 3D játék esetén, így szükség van a DX9 lehetõségeire. Sõt, igazából majd a DX10 lesz az igazi, mert azt már ennek megfelelõen tervezik.
"Nem elég ha tudja a vidkari a 3D-t? Vagy szándékosan akarnak rávenni a frissítésre?"
Egy DX7-es kártyával sokkal nehezebb azokat az effekteket megvalósítani, és nincs értelme sok munkát áldozni egy rég elavult cuccra. Fog menni a win a GF2-n is, csak nem full csicsával.
"-- priorítás a processeknek? brávó... hány éve ismert a dolog?"
Nem errõl van szó. Már rég van prioritás. Csak azt mondják, hogy a start menü magasabb alap prioritást kap.
"-- Megbízhatóság. Az xp jó etalon lenne, de akadhatnak hiányosságok."
Szerintem az XP nagyon jó lett. De tényleg lehet még tovább javítani. Én szoktam napokig üzemeltetni, és nincs vele gond. Most összeraktam egy kis szervert, azon majd kiderül, hogy mennyit bír (már 5 napja megy). Tapasztalatom szerint nem az XP, hanem a többi futó program szemeteli tele a memóriát.
"-- korrekt erõforrás kezelés. Nincs rendben, ha az OS annyi memóriát kér, mint egy játék. 512 szerintem sok)"
512 ahhoz kell, hogy tökéletesen fusson. Az XP-nek is kell ennyi, hogy jól érezze magát. Viszont elmegy 128-cal is, ha kell.
"-- be kellen érnie egy közép (ne adj isten) alacsonabb kategóriás 3D kártyával is."
Az XP vígan megy egy 10+ éves S3-as karesszal. ha a Pistának leveszed a grafikáját minimumra az is be fogja érni ennyivel.
"- -biztonsági szempontból jobban adminisztrálhatóvá tenni"
Ez meglesz. Az egyik legfontosabb szempont volt a fejlesztésnél.
"-- végre szeretném megérni, hogy a winben is van egy használható konzol, ami a graf felület halála esetén használható is lenne. Mert egynelõre nem érem a winben konzolból az összes részét az OS-nek, ami negem zavar. (alapnak tartom)"
Sokat fejlesztenek a konzolon is. Iszonyat rengeteg dolgot lehet majd elérni konzolról (gyak. az összes API-t). Mondjuk már most is nagyon sokat tud, csak nem szokták használni.
"-- sw felszereltsdég.Végre jó lenne, ha az OS telepítése után nem azzal kéne foglalkoznom, hogy felteszek egy használható szövegszerkesztõt, vagy cd-író progit, esetleg kodek pack-ot."
A legtöbben pont azért panaszkodnak, hogy sok szar bele van integrálva. Szerintem jobb, ha az OS azzal foglalkozik, ami az õ dolga. Az mondjuk jó lenne, ha lehetne ojan install CD-t gyártani, ami alapból felteszi a kedvenc progijaidat. Lehet, hogy ilyet is fog tudni, mert az installálást erõsen szkriptelhetõvé tették.
"-- szeretném megtapasztalni milyen újításokat tartalmaz a winfs."
Erre sajnos még várni kell.
"--olcsóbb ár. Pofátlan ára van egy winnek ahhoz képest, hogy mit tud."
OEM-ben nem olyan vészes az ára. Egy közepesen drága alkatrész szintjén van. Mióta tudom, hogy mennyi munka van mögötte, én nem sokallom az árát (igaz, nem is fizetek érte... ).
"-- emberibb licensz. anyádat fenyegesd a BSA-val, ha le merem másolni 1x is."
Én úgy látom, hogy az MS nem veszi túl komolyan a kalózkodást. Valszeg tudja, hogy anélkül a Linux sokkal veszélyesebb ellenfél lenne. Csak a cégeknél ellenõrzik komolyan, hogy legális-e a win.
"Ha csili-vilit akar az ember, arra a theme, és desktop buzerátor programok már most igen magas szinten képesek. Ez nem fejlõdés."
Buzerálni csak azt lehet, amit az alap progi tud, és enged. Az új graf. felület csomó új effektet tud, amit ki leeht majd használni. De a legfontosabb ezen a téren a 3D renderelés. Plusz mellékhatásként a DX progik végre képesek lesznek békésen megférni egymás mellett, nem akadnak össze, meg nem fog szétfagyni a játékok fele, ha másik taszkra váltassz.
A gépigényrõl még. Az új Pistát nem tudom, de az XP-vel sok tapasztalatom van. A rekordom eddig egy PII 166MHz, 128MB RAM. Ezen a gépen lehet normálisan dolgozni XP alatt (persze minden effekt OFF).