És ha felállítanak alaptörvényeket az idõutazásra is? Ahogyan megfogalmazták a robotika három alaptörvényét is
"
1. A robotnak nem szabad kárt okoznia emberi lényben vagy tétlenül tûrnie,
hogy emberi lény bármilyen kárt szenvedjen.
2. A robot engedelmeskedni tartozik az emberi lények utasításainak, kivéve,
ha ezek az utasítások az elsõ törvény elõírásaiba ütköznének.
3. A robot tartozik saját védelmérõl gondoskodni, amennyiben ez nem ütközik
az elsõ és második törvény elõírásaiba."
Mi van akkor, ha az idõutazás alatörvényei közt ott lesz az a passzus, hogy nem szólhatnak bele a múlt történéseibe, nem változtathatják meg aztm hiszen ez paradoxont idézhet elõ amely megváltoztatja a jövõt, ezáltal tuti kihatással lesz az õ jövõjükre is.
Egy banális példa: tegyük fel, hogy X visszautazik a múltba, hogy megakadályozza a 2. világháborút. Az ügy sikerrel zárul, X pedig egésze egyszerûen eltûnik. Hogy miként? Mi van akkor, ha pl. ük-ük-üknagyszülei a háborúnak köszönhetik megismerkedésüket? Nincs háború, nincs megismerkedés, nincs leszármazott aki megváltoztatja a múltat.
Vagy megmaradván a háborús példánál. Azt ugye nem kell tagadni, hogy micsoda technikai fejlõdést köszönhet az emberiség a világháborúknak (jót is és sajnos rosszat is). Nem lehetséges-e, hogy a múlt megváltoztatása esetén a lassabb fejlõdés következtének köszönhetõen nem a saját jelenébe, hanem egy másik jelenbe utazna vissza, hiszen akarva akaratlanul megváltoztatta a technikai fejlõdés ütemét.