"Remelem nem zavar az a teny, hogy az IBM-nek mar akkor is volt virtualizacios technologiaja, amikor a vmware meg csak egy kosza gondolat sem volt."
Többmillió dolláros, csak hardveres... Picit kevered a dolgokat. Az ibm-nek sosem volt a vmware-hez hasonló szoftveres virtualizációs technológiája. Ha tudnád mirõl beszélsz, akkor esx, gsx serverrõl beszélnél, annak meg köze nincs ehhez a szánalmas "találmánynak", mivel ez workstationt használ...
Azzal már csak magadnak adtál még egy maflást, hogy ha az ibm-nek évtizedek óta volt a témára alkalmas virtualizációs technológiája, akkor miért nem azt használta, miért a vmware-t lopta? Elárulom, mert nincs és sosem volt ilyen virtualizációs technológiája: "Nem hangemberkedni kellene, csak neha utananezni a dolgoknak."
"Az olyan apro dolgok, hogy az osszes fejlettebb mp3 lejatszo tonkeppen egy 2.0-s USB rack-be pakolt notebook vinyo mar nem is beszelek."
Ne is, mert a legtöbb memóriakártyás ill. microdrive-os, ami igazi hdd-s, azok is lebutitott 2.5-ösök, fényévekre egy rendes hdd sebességétõl... Persze, ha megértetted volna a video-t meg a leírást, akkor nem lepõdnél meg, hogy a "csoda-mp3" lejátszóról miért is tart percekig egy vm image beolvasása, a "gép" suspendelése meg majd egy percig. Itthon usb rack-es hdd-n 3-4 mp(!) alatt suspendelek egy 512-es gépet.