"Persze nem lehet hagyományos módon programozni õket. De nem ez a lényeg. Az a lényeg, hogy a mûködésük a matematika nyelvén egzaktul leírható."
Aham. Ma már nagyon komoly szuperszámítógépek vannak, amiknek elvileg meg se kottyanna egy bogár agyának leszimulálása. Hol is vannak ezek a mû-bogarak?
És utána kellene nézned, mi az a káosz. Hiába tudod (elvileg) leírni egy ilyen rendszer mûködését, max. csak saccolhatsz, mi történik x. idõ múlva. Lásd pl. idõjárás. A pillangó hatás egy fejlettebb idegrendszernél is fellép.
De ha ezektõl el is tekintünk, a neuronok számának növekedésével olyan mértékben emelkedik a komplexitás, hogy te abba nem tudsz úgy beavatkozni, mintha egy programot írnál.
És nem utolsó sorban, szetintem csak a mesterséges neurális hálók mûködését lehet egzaktul leírni (ebbõl is talán csak a szimuláltakét, mert az IRL-esek estén is felléphetnek a fentiek).
"És ebbõl következik, hogy soha nem is lesz jobb?"
Nem feltétlenül, de tekintve az eddig elért eredményeket... Nem holnap lesz, amíg pusztán mesterséges intelligenciával (nem holmi kioperált agysejtekkel) elérik akár csak a rovarok szintjét. Ha egyátalán jó irányba mennek...
"Te hoztad fel megint."
Leírtam a véleményem (amivel nem vagyok egyedül), de ez nem azt jelenti, hogy érdemes róla újra értelmetlen vitát nyitni.