1) Atomreaktort építeni repülõgépbe azért elég kockázatos.
Lezuhanhat, vagy akármi. Mellesleg az urán nem éppen a legkönnyebb, még ha nagy mennyiségû energiát is tud tárolni. Meg a sugárvédelmet is meg kell oldani.
Itt meg van egy zárt torroid tekercs, tehát semmi kósza indukcióvonal, vagy valami, ami zavarná az utasokat, vagy a gép mûködését.
2) Ahogy olvastam az arcjet leírását, ott azt írta, hogy kicsi, hosszantartó üzemre(mint pl alacsonypályás mûholdak pályán tartása) javasolt. Persze lehet, hogy lehetne nagy teljesítményût is építeni, és az is tény, hogy nem kell bele mozgó alkatrész, de egy csomó energia elveszik hõként.
Ezért szerintem jobb egy aszinkronmotoros-turbinás meghajtás. És azt azért ne feledjük, hogy sok megtakarítást nem érünk el, csak annyit, hogy könnyebb lesz a gép, és több utast tud szállítani. De az energiát ugyanúgy elõ kell állítani. Csak ez nem vágja haza az ózonréteget, mint a rengeteg ion, ami a turbinából kijön.
3) Ezt nem tudom értelmezni. Úgy érted, hogy egy tekercs energiasûrûsége korlátozott nagy lehet csak? Miért lenne így?