"Megpróbáltuk a magyarországi fõvonalak elrendezõdését megtalálni, és ehhez alapvetõen a szent helyek elrendezõdése adott kiinduló pontot."
Aztán megállapítjuk, hogy:
"Ugyanis kiderült, hogy ezek az olykor tízezer évvel ezelõtt mesterségesen emelt halmok olyan rendszert alkotnak, ami pontosan beillik a korábban említett fõvonalak rendszerébe."
Oh, ugye mennyire csodálatos, hogy ha egy szent helyre vonalat húzunk, akkor erre a vonalra pont ráesik a szent hely? :D
Nem kezdõdik rosszul! :D
"Már korábban is használtunk különbözõ típusú sugárzásmérõket ufóleszállási nyomok helyszínének, gabonaköröknek de a Hartmann-háló (földsugárzási háló) vizsgálatára is. Az eredeti (nem hamisítvány) nyomok mindig fokozott háttérsugárzást mutattak"
Nem hamisítvány ufóleszállási helyszínek? :D Vicces arcok ezek...
Aztán... Mit is mérünk?
"mely sugárzásnak sem keletkezését, sem pontos viselkedési módját, sem minden egyes összetevõjét nem ismerjük pontosan, ám tulajdonságaiban annyira jellegzetes"
Aha, szóval a jellegzetes semmit? Rettentõ kézzelfogható. Nyilván, szakértõ kell, hogy a Ley-vonalak "jellegzetességét" felismerjük. Tehát _õk_ el tudják nekünk árulni, hogy jellegzetes, vagy nem, de azt nem tudják megmondani, hogy hogyan. Nehogy véletlenül mi is meg tudjuk mérni, esetleg máshol is kimérjük ugyanazt a jellegzetességet. Persze, én vagyok rosszindulatú, mi?
Aztán a közepén egy ilyen, hogy:
" (A töltések folyamatos jelenléte miatt a kõzetek piezoelektromos tulajdonságai megváltoznak, emellett a felfakadó forrás ionösszetételében is bekövetkezhetnek változások, emiatt a víz gyógyvízzé válhat, révén egyes beteg sejtek nem tudják elviselni a normális vízétõl eltérõ ionösszetételt.)"
Egyrészt ez nem egy gyógyvizes tanulmány, teljesen kizökkentõ, semmi keresnivalója ennek itt. De elindul a ködösítés, piezoelektromosság (hogy _hogyan_ változik meg, azt persze balladai homály fedi), ionösszetétel, csak hogy jól megkavarjon. Emellett én ilyenrõl nem hallottam, hogy "egyes beteg sejtek nem tudják elviselni", ez teljes mértékben kitalációnak tûnik.
"A síkvidékeken a dombok, a hegyes vidékeken az ingókövek jelzik a vonalak haladási irányát, egyben gyakran erõsítõkként is mûködnek. (Nem feltétlen minden domb és minden ingókõ, hiszen azoknak csillagászati, temetkezési és egyéb szerepük is volt.)"
A temetkezési hely nem "szent hely"? Egyébként meg természetesen csak az a szent hely, meg "erõsítõ domb" számít, amit õk kijelölnek. A többi nem "igazi", vagy mi?
"Ha a fõvonalak megmaradnak - márpedig így tesznek - akkor felfoghatók állóhullámokként, és mivel a mellékvonalak rendszere változik az összenergia mennyiségétõl függõen, a fõvonalak ráadásul minimál-potenciálfelületet is alkotnak (hasonlóan a szappanbuborékokat egymástól elválasztó síkokhoz). Tehát kimondható: a Ley-vonalak nem mások, mint a földmágneses tér földfelszínen tükrözõdõ alakzatainak minimál-potenciálfelületei."
Ködösítés. Ennek nem sok értelme van. A mágneses tér nem hullám, pláne nem állóhullám, a vonal nem felület, a földmágneses tér nem tükrözõdik a felszinen. Ezek értelmetlen kifejezések. Tipikus ködösítés.
Ráadásul nem következik belõle semmi.
Egyébként a földmágneses erõvonalak észak-dél irányúak. Különben kidobhatnánk minden iránytût...
Az utsó bekezdés meg már abszolút wishful thinking, nagyon szeretnék, ha ez az egész Ley-féle marhaság igaz lenne, mert ilyen jó dolgokat lehetne vele csinálni.
Tehát az egésszel a problémáim:
1. Elméleti fejtegetésbõl indul ki, nem a világ megfigyelésébõl. Eldönti, hogy vannak ezek a Ley-vonalak, és megpróbálja megtalálni õket.
2. Mivel teljesen fiktív mérési módszert használ, így meg is találja õket. (Nahát).
3. Aztán fejteget mindenféle marhaságot, ködösít, meg elmeséli, hogy ezzel a világot meg lehet váltani, kvázi istenné lehet tõle válni.
Ez pont az a fajta érvelési technika, amire kapásból, ránézésre rá lehet vágni, hogy 100% kamu, átverés. Ennek már utána sem járok, kár bele az energia.