Az általad beidézett sorok nekem egy árnyalatnyival mást jelentenek. Azt írod:
"és ezek nagyon igaz mondások, a természetben az erõsebb gyõz, de a természet senkit sem favorizál (se gyengét sem erõsett), és ez így kellene legyen az életben, persze meg kell szerkeszteni az alaptörvényeket, de nem szabad túltekerni semmit sem..."
Na most itt egy mondaton belül sok mindennnel egyetértek és egyetlen dologgal pedig nagyon nem. A természet szerintem sem favorizál, sem a gyenge sem az erõs felé, olyannyira hogy a természetben nincs erõs vagy gyenge sem!!!!
Viszont van egy szelekciós "rés", amin belül a különbözõ változatok jobban vagy kevésbé jól képesek a szaporodásra, a túlélésre. De ezen belül mindenki képes rá és ez egy általában egy elég jelentõs változatosságot enged meg.
Az olyan esetekben amikor ez a szelekciós rés tûl szûk, akkor valóban leszûkül a megengedett tulajdonságok száma egy "legerõsebb" szerint. Majd amikor már tényleg egy marad, akor ez az élettér hamarosan megszûnik, mert az egyetlen genetikai állománnyal rendelkezõ nagyon kevésbé változatos rendszerek, eszméletlenül érzékennyé vállnak a betegségekre (vírusokra, ismerõs a téma;).
Az ilyen esetben valóban a legerõsebb gyõz aztán õ is eltûnik!!!!!!
A biológiától elvonatkoztatva ez igaz itt is. Miért szarab az egypártrencer, a demokráciához képest?
Mert végletesen specializált és érzékeny, mert semmi változatosság, alkalmazkodóképesség nincs benne!
A demokrácia úgy tûnik pazarlóbb, mert egyetlen kérdésre számtalan választ dolgoz ki párhuzamosan, de ezekkközül az aktuális kérdésre mindíg ott lessz a legoptimálisabb is!
Az egypártrendszer mindenre egy választ ismer, ami aktuálisan viszaont soha nem tud optimális lenni, ezért aztán lehet hogy alapvetõen a sokszínûség pazarlónak indul, viszont mindíg többet tud a végén felmutatni.
Amerikában manapság a monopóliumok uralják a gazdaságot, és ezen belül az IT szektort.
Mi a jó döntés kritériuma, ezekkel kapcsolatban?
Ha egy bírósági döntéssel növelik a változatosságot akkor helyesen döntenek. Ha a döntéssel, vagy a döntés elmulasztásával továb szûkül a változatosság akkor rosszul döntenek.