Miert mit gondoltal, nyereseges lesz az utanpotlas szponzoralasa, 5 ev alatt ?
Igen azt mondom mindenkeppen.
Egy 6 eves fiucskabol 5 ev alatt lesz 11eves serdulo focista, akit sem eladni nem lehet meg, sem masfajta (teszem itt reklambevetel stb) beveteleket nem tud produkalni.
Mit gondoltal, az utanpotlasneveles rovid tavon megterul ?
Nem.
Nem veletlen, hogy pl Angliaban is a Toto es hasonlo bevetelekbol szponzoraljak az utanpotlasnevelest.
Masik fele.
Igenis a Kisteleki tehet rola, arrol ami van.
Nyugodtan a nyakaba lehet varni mindent.
Amugy is kerdem en miert nyilatkozza a Kecskés László, hogy Kisteleki nem tud garanciat adni a penzek helyes felhasznalasarol ?
Meg aztan mi a f*sz koze van a Kistelekinek az utanpotlashoz ?
Rajta keresztul kell bonyolitani az OTP es MOL szponzoralasat?
Engedelyt kell kernie egy szponzornak, hogy odaadhasson penzt barkinek is ?
Egyertelmusitti a helyzetet, hogy eddig is valoszinuleg a kezen folytak at ezek az osszegek, ha egy OTP vezeto Kistelekitol ker garanciat a penz helyes felhasznalasarol.
Az MLSZ,valogatott es Mattheus meneszteserol meg egyertelmuen o tehet, ez volt az elso 3 indok amit a szponzor felhozott.
Csodalkozom, hogy a szemedben, miert ilyen nagy ember ez a pondro.
Nem reg meg sajat szavaiddal bizonygattad, hogy a Kisteleki nem azert csinalja amit csinal, mert o akar az MLSZ elnok lenni, itt verted a palavert, hogy o a jofiu es majdnem Messiasnak kialtottad ki.
Ennek ellenere a Messiasod ugy kezdte az evet, hogy sikkasztott allami penzekbol 157 millio forintot.
Jo lenne ha elgondolkoznal ezen egy kicsit, na persze ha van mivel es mirol.
Informatika és tudomány
