Erdekes nem reg meg nagy hiru kulfoldi edzot akart a Kisteleki.
Igy leadta a mercet?
Most nyert ertelmet igazan Szanics vergodese a #883-as irasban, amit Ramore felvetesere irt a neves kulfodi edzorol, amire ezt valaszoltam es utana sokaig ragta a gittet, hogy neki lesz ebben is igaza.
"Latom te nagyon bedoltel a Kisteleki igergeteseinek.
En 0.000001% eselyt latok arra, ha a Kisteleki atvenne az uralmat, hogy kulfoldi edzot hozzon.
Siman valamelyik bratyizos haverjat ultetne a szekbe, meg azon se lepodnek meg ha megvalasztasa utan, nem valami Meszoly,Tornyi fele embere ulne a szovetsegi kapitany szekbe.
Bar meg a Detari is bekerulhetne a kepbe, mondjuk az teny hogy az meg jobb lenne mintha az elobbiekben felsoroltak kozul kerulne Mattheus helyere."
Nos beul a haverjuk, Bozsik szemelyeben.
S lam a magabiztos szanics aki ezt irta: "Ha Kisteleki lesz, akkor 99,9%" tokeletesen realisan latta a helyzetett.