1) Szóval állításod magyarra fordítva a sorozat vetítési idõponttól függetlenül mindig azonos nézõszámot produkál.
nem. én azt mondom, hogy egy sorozat amely sikeres lenne amerikában 8-tól, az siekers lenne 10-tõl is. és fordítva.
2) Volt egy másik állításod is, mégpedig, hogy a sorozatok közel azonos nézettségi arányokat produkálnak az országokban.
igen.
Mindkét sorozat elég jó nézettséggel büszkélkedhetett a legtöbb országban.
ööö, az angel magasan a WW alatt van. amerikában a WW top30-as sorozat volt 12-14M-ós nézettséggel, az angel a 100. helyen volt 4-5M-val.
Mindkét sorozat nagyon rossz nézettséggel büszkélkedhet itthon (mert szar az idõpont).
1. nem tudom hogy jön ide magyarország? amerikáról volt szó és a threshold (vagyis az enti idõpontjáról)
2. az angel nézettsége közepes, a WW-é nagyon jó - még a maffiózókat is veri.
Ergo valamelyik állításod megcáfolódott.
nem cáfolódott meg.
te (valamiért) két fõmûsoridõn kívüli sorozatot vettél ki. nyilván ezeket a saját idõpontjukhoz kell hasonlítani. a WW simán leverte anno a without a trace-t, amit ellene küldtek.
tehát igenis egy rossz idõpontban a jó sorozat is gyenge nézettséget ér el.
bár eleve a téves következtetést vezeted le, de itt van egy bibi. mi az, hogy jó sorozat??? szerinted jó? nézett sorozatokról volt szó, és nyilván ami nézett azt nem nagyon pakolgatják.
Ennek a további igazolását láthatod a múltheti Harry Potter és Irigy Hónaljmirigy egybeesés esetén is, azaz lenyúlta a potter a IHM nézõk jelentõs részét.
mert? mik voltak az adatok? anélkül nem tudok egyetérteni:)