Minden amit megycsinálsz, legyen az autó, gyerek vagy éppenséggel nukleáris erõmû egy dologra igényes, hogy fennmaradjon (pénzre), a Google nem mondom szép és jó dolgokkal jön elõ (és ne gondold, hogy én szeretném, ha a Google a Microsoft áldozata lenne), de messze elmarad özleti értéke a Microsoft termékeinél, szolgáltatásainál. Persze a Google-nek is van egy erõss alapja (a search) mint annak idején és még most is a Microsoft-nak a Windows (igazábból a Win32 API), de ennek közelrõl sem akkora az értéke mint a WIndows-é - ha pl. valami miatt leesik a Google (tegyük fel 2 napra) az üzlet megy tovább, az emberek ármennek a yahoo-ra, msn-re stb. szinte kiesés nélkül mûködne minden, viszont ha reggel bemennél a munkádba és a gépeden nem lenne a Windows... na gondolom tudod mire gondolok (most itt ne gyere azzal, hogy a Linux meg xyz, mert a Google felváltása Yahoo-ra vagy MSN-re nem kerül sem pénzbe sem idõbe, míg a Windows felváltása sokszor olyan sokba kerül idõben is meg pénzben is, hogy eltemetné az üzletet). Éppen ezért a Google szétszórva kóvályog, mert technikai értelmiséggel nem lehet üzletet csinálni, ide ennél sokkal több kell, a Google meg értékének nagy részét a Windows platformon formálja (pl. GoogleEarth, Blogger plug-in for MS Word... stb.), ahelyett, hogy egy API-t készítene. Bill Gates nemrég azt mondta, hogy a Google hibája (és ez szerintem is így van), hogy az emberek információit szervezni akarja, míg a Microsoft az embereket el akarja látni olyan eszközökkel, hogy információit maguk tudják kezelni (API) és ha elfogadod, hogy ez igaz (mond meg miért nem) akkor szerinted melyik hozzáállás a nyerõ?