Nagyjából igazad van, csak az átlag user a kapacitást látja és ez alapján dönt. Fontos szempont tényleg a GB/Ft, de emelett fontos az adatbiztonság (nem a védelem, hanem a sérülékenység) mindez persze felhasználói szemmel.
A kiadóknak meg a "jogvédelem" biztosítása a legfontosabb. Ebbõl a szempontból a BluRay jobban szolgálná õket, s jogtiszta termék esetén a GB/Ft hányados háttérbe szorul, hiszen az elõállítási költésg csak töredéke a jogdíj mértékének. A MS állásfoglalása érdekes, hiszen a legális szoftver liszensz élharcosai (persze ki emlékszik már a BASIC, vagy a DOS1-es manõvereikre), tehát ebbõl a szempontból a BR lehetne a favoritjuk, de ha nézzük a Sony-val egyéb területen folytatott harcát (konzolháború), akkor nem támogathatja üzleti érdekbõl vezérelve a konkurens termékét, tehát marad neki a HD DVD. A HD DVD folyamatos csúszásának meg szerintem az okai nem feltétlenül az amit hangoztatnak, hanem õk is a BR-hez hasonló megoldású védelmet próbálnak meg ráültetni mind a lemezre, mind a lejátszóra (nem hinném, hogy az MS-nek ne ez lenne az érdeke, s kellett valamit kapniuk, hogy a HD mellé álljanak). Ha ez így lesz, akkor végfelhasználó szempontjából már ez teljesen mellékes szempont lesz a két konkurens terméket illetõen.