"Ne nevettess az Intel féle HyperThreadinggel... Az (a mai formájában) csak annyi, hogy 1-2 trükkel némileg kompenzálja a P4 hosszú csöveibõl eredõ hátrányokat. Így hozza - szerencsés esetben - amit a P3 hozna azonos órajelen"
"Ne nevettess az Intel féle HyperThreadinggel... Az csak annyi, hogy 1-2 trükkel némileg kompenzálja a P4 hosszú csöveibõl eredõ hátrányokat, amiket két szál fzttatásakor szenved - miközben a K7-nak, K8-nek ez nem okoz különösebb gondot, azok HT nélkül tudják ugyanazt, mint a P4 HT-vel."
Nenenene. Én nagyon tájékozottnak ismertelek eddig, de ez nagyon messze áll a valóságtól. Nézz utánna pontosan mit csinál a HT. Egyébként valóban gyorsabb a K8, azonban ha több szálat kezdessz futtatni, vagy olyan programot használsz ami direkt HT-re optimalizált, bizony messze lehagyja a K8-at a P4HT. (Pl. WMV enkóder). Ja és nekem Athlon64-em van, mielõtt le Intelfanoznál.
"szted a processzor tervezõk legóznak?" ha azt veszed alapul, hogy a 387-> MMX -> SSE -> SSE2 ma már ugyanaz az egység, akkor azt kell mondjam hogy igen.
"Mellesleg a HT-s P4-ekben is 1, azaz egy darab SSE egység van" ez stimm, ezért írtam a +1-et, így mindkét szálra jutna 1-1.
"szerintem másból sincs 2" Többek közt két ALU van, a CPU hoz képest 2x órajelen.
"az SPE-k is messze többek, mint 1-1 SSE egység." 100% százalékig igazad van, de az SPE egy programozható vektor CPU ami azonban igen ostoba. Amire én gondoltam az az, hogy a két HT szál simán el tudna futni 2 SSE egységgel (mivel teljesen más pipeline egységeket használnak) így nagyon jó teljesítményt lehetne velük elérni (a CPU egy-egy szála végezné el az SSEk vezérlését).
Nagyon valószínû hogy az Intel nem az én "brilliáns" ötletemet fogja alapul venni a jövõben, de szerintem rá lesznek kényszerítve valami hasonlóra. Egyébként a jelenlegi mikrokód architektúra mellett semmibõl nem állna még egy SSE2-t berakni (jelenlegi SSE2 kódok +1 új prefix - abból már úgy is van elég)