1. Szerintem a M$ nem gondolja komolyan ezt a nyitást az open világ felé. Nyûglõdik, próbálkozik, hogy egy hasonlóan hatékony fejlesztési módszert találjon, mert bizony a több évtizedes unix alapokoon nyugvó Linux simán bírja a versenyt a legújabb M$, és más zárt forráskódú fejlesztésekkel!
Ez a nyitás csak azt jelenti, hogy próbál fogást találni az ellenfélen: közönségtalálkozók hekkerekkel, xml támogatása, új fejlesztési rendszerek. Ezek szerinted mind annak bizonyítékai, hogy milyen frappánsan tud a cég átalakulni; szerintem meg annak jelei, hogy túlnõtte magát.
2.-3. Érdekes volt a belinkelt cikk a kompatibilitással kapcsolatban. Nekem az a véleményem, hogy nem hiszem el hogy ilyen szörnyûségeket el tudtak követni! ;)
Másrészt érdemes azon elgondolkodni, hogy melyik kompatibilitás érdekli jobban a júzert?
A kompatibilitás 1000 éves senki által nem használt 16-bites DOS progikkal, vagy kompatibilitás élõ projektekkel, jelenlegi és a jövõben megjelenõ progikkal? A vista esete (hogy a cikkrõl is beszélgessünk) azt bizonyítja, hogy a kétféle kompatibilitás egymást hosszútávon kizárja.
Véleményem szerint a win sikere nem a szûk értelemben vett technikai jellemzõinek, hanem mint épp te írtad a mögötte levõ marketingnek köszönhetõ. Szal ezek után nem értem miért akarod ilyen szempontból fényezni?
4. Nem teljesen értem mit akarsz ezzel írni. Azért egy mai legalább 65 évet megélõ átlagember, meg egy átlag 20 évet megélõ rabszolga között szerintem van különbség.
Persze mindenkinek olyan a világ amilyennek látni akarja, ehhez mindenkinek joga van.
Ezt a kelet-eu filozófiára vonatkozó megjegyzést meg abszolút nem értettem.