Azért az a Szaddamról tudni kell, hogy egyáltalán nem véreskezû diktátorként kezdte, sõt kezdetben közelített a nyugati típusú demokrácia felé és népszerû döntéseket hozott, egy reformernek tûnt a nyugat szemében. A probléma az volt vele (mint szinte minden vezetõvel a térségben), hogy bármi áron ragaszkodott a hatalomhoz és a másként gondolkodókat bebörtönözte, kivégeztette és a tömeges megtorló akciók is egyre inkább a hatalomgyakorlás részévé váltak nála. Ez pedig már nagyon távol áll a nyugati demokráciától.
Tehát az, hogy a nyugat kezdetben támogatta Szaddamot azért volt, mert eleinte valóban egy haladó vezetõként tûnt fel a nyugat szemében, õk sem láthattak a jövõbe, nem tudhatták elõre, hogy õ lesz a térség egyik leghataloméhesebb diktátora.