hmm. miért nem a T3 van tele bakikkal? ja, hogy az késõbb volt, de mégis hamarabb?
de már értem a logikát. ha kijön egy film (karib tenger 1) és én megírom annak a filmnek könyvben a folytatását, ami 300 évvel késõbb játszódik és azt adom az egyik szereplõ szájába, hogy "az utolsó 300 évben nem történt semmi. nem volt kalózkodás, de tényleg semmi.", akkor onnantól kezdve, ha hollywood forgat egy karib2 címû filmet, akkor az tele lesz bakival?
komolyan, nekem fáj ilyet mondani, de ne legyél már ilyen egyszerû. hány meg hány példa van ennek ellenkezõjére hollywood sok évtizedes múltjában. hány meg hány film készült, amiben nem utaltak a 10 évvel késõbb elkészülõ sorozatra. (hogy miért nem utaltak, az számomra is rejtély. tippek?)
de segítek. john hazudott. HÚ! notórius hazudozó. te mindent elhiszel, amit a filmvásznon mondanak? amit a filmvásznon látsz?:)
vagy. a sorozat végén majd mindenkinek jól kitörlik az emlékeit.
vagy a T3 tudatosan, de kimondatlanul egy alternatív valóság volt, csak nem kötötték az orrunkra. kimondani is fáj, de annyi megoldás van, amivel még a T3-at is hitelessé lehet tenni a sorozat fényében... (tényleg csak fantázia kell hozzá és nem az én földhözragadt példáim.)
de tetszik a kitartás, ahogy pörögsz a témán - viszont igazából a cél nem világos. az az elképzelés, hogy majd mindenki azt fogja reagálni, hogy "tényleg. igazad van. nem is nézem."?