:) Nem csusztattam. csak amolyan poen volt, lasd #310 2. bekezdes. Ez inkabb volt csusztatas amit epp most csinaltal (kiragadni egy reszt es felremagyarazni).
Valos statisztikaba ha nagyon belemennenk nem biztos hogy teged igazolnanak. Pl bortonlakok kozott vegzett felmeresek szeirnt 50-60% kozotti a romak-roma szarmazasuak aranya (35% akik kifejezetten romaknak valljak magukat). Az eroszakos vagyonszerzo buntenyek, es a csoportos elkovetesek szama kiugroan magas aranyu. forras: romnet.hu . A statisztikakat el kell kesziteni, nem neked kell kitalalnod oket..
2: "de a gyûlölet nem feltételes reflex.", "érvelek, te pedig a gyûlöleted akarod igazolni."
En nem erzek gyuloletet. Szerintem soha nem is mondtam ilyet, meg csak hasonlot sem. Ne adj a szamba olyat amit nem mondtam. Te igy szoktal "ervelni"?
3: A tuz csak egy hasonlat volt, ha mar a reflexek kerultek szoba. Szerintem ez csak szamodra nem volt nyilvanvalo.