Nem nagyon lehet összehasonítani a bridge gépeket a tükörreflexesekkel. Egy amatõr számára a bridge jobb választás lehet, és én is értékelem, ha tud videot felvenni, meg nem kell objektívet venni rá. De maga a fényképezés egséez más egy dSlr-rel, a mélységélességek teljesen megváltoznak, meg a reakció idõk. De a canon d300-asat pár ismerõsm használta, és anyagilag elgondolkoztak, hogy érdemsebb lenne egy drágábba beruházni. Illetve egyiküknek egy jóval korábbi de még mindig komolyabb gépe van egy d60-as canon-ja és nagyon örült neki, hogy nem cserélte le, mert a száraz adatok alapján elvileg járt volna, de a 300-as nagyon nagy arányban készített képet autófókusszal életlen képet. Nem tudom lehet, h a 350-en ezen a téren elõre lépést jelent már. Na most megkövezhettek, hogy én minolta mániás vagyok, de megnézném egy összehasonlításban a dynax 5-t és ezt a d50 meg a canon350-t kirészletezve melyikmiben nyújt többet, kitérve az ergonómiára és a hsználhatóságra is a képminõség mellett. Szerintem belépõszintû gépnek talán érdemes azt a kis pluszt ráfordítani, amit a dynax 5 árában találhatsz, mert megúszod az remegést kompenzáló optikák vásrlását, ami szerintem elég zúzós plusz költség lehet.