En pl nem szeretnem, ha barmikor valami baj tortenik vele, es utana egy x nagysagu terulet hasznalhatatlanna valik.
Az atomenergia támogatói sem szeretnék ezt, éppen e miatt építenek be annyi biztonsági berendezést/építenek olyan típusú erõmûvet amely képtelen felrobbanni ellentétben a csernobilival.
Apropó, a csernobili erõmûvön kívül hány olyan balesetrõl tudsz, amely egy „x nagyságú területet használhatatlanná tett”? – Egyet se.
Mivel a jelenleg mûködõ erõmûvek építésük mikéntjétõl fogva képtelenek felrobbanni -jelentõs mennyiségû radioaktivitást a környezetbe kijuttatva- nem értem mi okod van a tüntetésre!?
Amúgy Mo. primerenergia felhasználásában avagy co2 kibocsátásában az erõmûvek kb. 30%, míg a közlekedés 15%-al vesz részt.