Ez az "az vállik opensorceá (ha eleve nem volt az), ami vállaltilag megbukott" gondolom arra utal hogy pl a Netscape hogyan nyitotta meg a forrást.
Mondjuk szerintem az ilyen projectek vannak kevesebben (fõleg számszakilag), de ettõl még lehet helyes amit gondolsz, azonban ez a "kikukázott" project most mintha mégis használatos lenne 1-2 helyen. (ha a Netscape nem lépi meg ezt akkor már rég a süllyesztõben lenne, és az IE részesedése nem 85-90% hanem 98-99% lenne.
Az már más kérdés hogy vannak projectek amiket nemhogy nem dobtak ki hanem egyenesen a közösség kezei között nõttek fel, és utánna kezdték õket vállalati szinten használni (MySQL).
Egyébként nem értem ezt a hozzáállsát. Ha ennyire a linux/opensource hibáiban akartok turkálni akkor irány az LKML és pár nagyobb flame átolvasás után nyomósabb érvekhez juthattok mint bármikor és nem kell ezekkel a vacak "nem értem miért jó ez az opensource mikor úgyis sz*r/hiányos/bugos/égõ/nem korszerû/nem szép/minek mikor van már ilyen az MS-tõl is" érvekkel jönni. Ezek az érvek olyanok mintha a a másik oldalon nem lenne hasonló probléma (tudniillik bug/hiányosság/korszerûtlenség/csúnya megoldás).
És mint annyiszor elmondtam: ez nem jobb (vagy rosszabb), ez MÁS!