Ez igaz, télleg nem volt nagy szerepük, a jogok és a kiváltságok számitottak, nem a hovatartozás, ezért is asszimilálodott az idegen ajku nemesség, mert igy birhatták a "magyar föld" jogait, az meg már senkit nem érdekelt akkoriban hogy az illetö milyen eredetü, a lényeg hogy magyar földön élt ezért magyarnak számitott. Az alsóbb néprétegek meg ugye nem asszimilálodtak, hanem saját hagyományaikat örizték, na és persze kiszolgálták a felsöbb rétegeket, akik meg leszarták, hogy az a bizonyos paraszt, polgár netán a teljes falu milyen származásu, a lényeg hogy az itteni törvények szerint éljen és szolgálják urukat (söt több idegen nemzetiségü településen még saját jogaikat is érvényesithették egymással szemben, gondoljunk csak a szász városokra). Amugy ezek a nem asszimilálodott rétegek kezdek a 19 századtol "magukhoz térni" és nemzetiségi jogokért (pl anyanyelvü oktatásért) "kuncsorogni". És ugyebár nálunk is ekkor kezdett fellángolni a nacionalizmus, ezért az akkori honatyáink igyekeztek csak csinyán osztogatni ezeket a jogokat, igy a legfontosabbakat (bár igy is haladoszellemben viszonyultunk a kérdéhez) nem adták meg (pl az anyanyelvü oktatást nem tették kötelezövé a nemzetiségü többségü városokban, ezzel szemben a magyar kötelezö volt) Sztem ez is az egyik oka volt a szabharc bukásának, a szerbek ugyanis mellettünk harcoltak volna, teszem hozzá nem kis sereggel, ha ezeket megadjuk, és Erdélyben is kevesebb román ellen kellett volna Bemnek harcolni. A szlovákok nagy része pedig még igy is mellettünk volt. Csak a horvátokra nem számithattunk volna, mert Jellasics ugyebár már korábban lepaktált az osztrákokkal. Aztán a Dualizmus létrejöttével még inkább alábbhagyott a nemzetiségi jogok osztogatás, inkább a visszavételük került elötérbe, ugyanis nyeregben éreztük magunkat, csak Kossuth látta hogy ez nem fog sokáig tartani (a dunai konföderáciora gondolt ekkor már), és igy is lett a vh-ban rossz oldalon voltunk rosz idöben, a nemzetiségek pedig megbosszulták amiért lenéztük öket, a csehek pedig azt sérelmezték a legjobban hogy anno leszavaztuk a trializmus gondolatát, igy ök nem kerülhettek be a "kiváltságosok" közé, talán ha a trializmus lett volna és nem dualizmus akkor a felvidék most is a miénk lenne, vagy legalábbis a többségben magyarok lakta része. Dehát tény, Benes jo politikus volt, tudta hol kell elkapni a nyugatiak tökét :)
Mondjuk akkoriban is voltak nézeteltérések különbözö nemzetiségek között, nem hiába keletkeztek az egyes nemzetiségekre vonatkozo közmondásaink (sztem a legöbb cigányokkal kapcsolatos :P )Az viszont tény hogy a zsidokat már akkor is mindenki utálta és üldözték öket rendesen europa szerte, a legtöbb europai országbol ki is tiltották öket a 12-13. századtol (természetesen az arabokkal együtt), mi meg a lengyelek pedig általában befogadtuk öket és fontos szerepet tölthettek be a kereskedelemben, Kálmánt ugy tudom az egyik nyugati uralkodo kérdöre is vonata hogy mért ilyen elnézö törvényeiben az izmaelitákkal és az arabokkal keresztény uralkodo révén, ö meg kiállt mellettük, azzal hogy amig bajt nem okoznak csak az ország hasznára vannak. Késöbbi uralkodoink aztán korlátoták jogaikat, pl András már nem engedte hogy cimekhez és földhöz jussanak, de üldözés soha nem volt.
hü ez egy kicsit off volt, bocsesz
Ja és még annyi, hogy Hunyadi Jani román származásu volt(az apja még magyarul sem tudott) nem szerb és ez tény el kell fogadni, az más hogy akkor kurvára nem számitott, nem a származás volt a lényeg, hanem a tettek, ö pedig asszem elég sokat tett Magyarországért és nem verte érte a mellét sem románként sem magyarként, ö csak azt az országot védte amiben élt, az otthonát
Csak ma (az utobbi 100 évben) ilyen elfajzott ez a nemzeti kérdés, pedig a legtöbb embernek fingja sincs hogy mi volt akkor és ezt hogyan is fogták fel annak idején, utolag pedig az embernek csak a szája tud nagy lenni, és ez oda-vissa igaz a szomszédos országokra is és idehaza is. Persze elég szomoru hogy pl a cseheknek és románoknak milyen hülye elképzeláseik vannak a történelemröl és a sok "agymosás" miatt nem létezö dolgokkal harcoskodnak (én már láttam pl olyan román atlaszt, amiben a 17. századi Erdélyt mint Romániát ábrázolták). És persze ezek ellen fel kell szolalni, de kulturáltan nem pedig ugyanolyan stilusban mint a másik és ráadásul hasonlo fasságokat állitva (pl olyan hogy itt szintiszta magyarság volt mikor idejöttünk, meg Zágráb szintiszta magyar város volt-nevetéges), mert ezáltal mi is csak lealacsonyodunk. A lényeg hogy ésszel kell felszolalni a sérelmek ellen, nem pedig hasonlo hülyeségeket kreálni.
Amugy meg örüljünk hogy mi tuti benne leszünk a játékban, a cseheket meg eszi a penész,aztán ezek után hogy ennyi hülyeséget hordanak össze- vissza a forumon, most már biztos Bohémiát fogom elsöként meghoditani :D
na sorry az offért, ezentul igyekszem a játékra koncentrálni :)