Én egyáltalán nem emlitettem itt finnugorokat ha jobban elolvasnád amit irtam, a türkmén az nem = finnel!!! Akiket irokat felsoroltam azok egyidöben publikáltak Lászlo Gyulával és Dienes pl biztos hogy nem volt komcsi, és ha elolvasnád müveiket, nem pedig vaktában reagálnál rájuk, akkor konstatálhatnád hogy egyesek ugyanugy elvetik a finnugor elméletet, mint LászloGY. csak nem gyártanak megalapozatlan nézeteket. Persze én nem akarom lekicsinyiteni Lászlot, mert ugyanugy töle is kellett olvasnom sokat, és is nagyszerü történész, csak azt mondom hogy tulzottan elfogult a magyarsággal kapcsolatban és nem mindig reálisan látja a dolgokat, persze sokmindenbe bele lehet magyarázni dolgokat, de azt bizonyitani sem ártana, és az köztudott hogy a kettös honfoglalást nem igazán tudta bebizonyitani. Söt már olyan felvetései is születtek, hogy jo akkor csak a magyaroknak egy töredéke élt itt az avarokkal, ez vhogy más elmélet mintha mi lettünk volna az avarok valojábam...
De ha neked a források a mindened, az elég baj (ráadásul idegen források,mert egy magyart nem tudsz mutatni István elött) Talán kéne foglalkozni a leletekkel is, amik tényleg beszédesek, nem pedig egy távolbol szemlélö, iroasztal mögött ülö ember lejegyzett forrás, mellesleg sokkal hitelesebbnek tartom az arab utazok leirásait, akik nem kreáltak sztorikat annak a multjárol amit nem ismertek, hanem a jelent irták le de azt pontosan, szépités nélkül, a bizánci források sem rosszak, ugyebár türköknek hivtak minket, nem pedig hunnak és szittyának, bár ugy tom szittyának volt mikor irtak minket, de ezt is csak az általánositás miatt.
Tehát visszatérve a leletekhez...szted lehet két nép ugyanaz a nép, akinek teljesen mástipusu temetkezése volt és más tipusu leletanyagokat találtak, vagy ugy gondolod hogy egy nép temetkezési stilusa egyik naprol a másikra megváltozik és kicseréli eszközeit egy másikra (vagyis ez tulzás mert a két nép eszközei, fegyverei hasonloak voltak, de a motivumok, lemezvértek ábrázolásai, nyilhegy tipusok stb. nem egyeztek, tehát nem voltak teljesen ugyanolyanok) De persze az is lehet hogy tudathasadást szenvedtünk és a szkita, egy ideig szkitaként temetkeztünk, aztán váltottunk átmenet nálkül. Mellesleg a Kárpát-medencéig követhetö egészen Khorezmtöl egy nagyjábol megegyezö temetkezés tipus, tehát az biztos hogy ott jártunk, ja és nem szkita tipusu.De biztos szkita öseink voltak azok, csak a hecc kedvéért máshogy temetkeztek és más szerszámokat használtak. Hülyeség
Természetesen a különbözö népek találkoztak egymással és együtt is élhettek, rengeteg szokást átvéve egymástol, igy pl élhettünk hun vagy szkita leszármazott törzsek mellett (vagy gondoljunk csak arra hogy a kazár kaganátus hány lovasnomád népet gyüjtött maga köré, amiben mi is benne voltunk, ezek a nyugatiak számára szkiták voltak, mert azon a vidéken éltek ahol anno a szkiták és az ö szemükben ugyanugy harcoltak, mint akiktöl annyira fostak az okorban), de ez nem kell hogy azt jelentse, hogy egy nagy olvasztotégelybe kéne rakni ezeket a népeket és azt mondani roluk hogy ezek akkor a hunok, vagy szkiták (mint ahogy ezt a nyugat tette a középkorban és mindenkit leszittyáztak aki keletröl jött) Azt azért gondolom te is tudod hogy a hunonak és a szkitáknak aztán végképp nem volt semmi közük egymáshoz, tehát akkor most lehet szavazni hogy szkiták vagy hunok voltunk...
Ha meg a leletek nem gyöznek meg, pedig képeken vagy muzeumokban te is megtekintheted a két nép tárgyait és saját szemeddel felfedezhetsz rajtuk különbésgeket (de arra is gondolni kell hogy meghamisitották öket és kamu az egész ), akkor végképp nemtom minek tudsz hinni. A dns kutátásokrol meg csak annyi, hogy amit már emlitettem, egyes magyarnak feltételezett temetkezési helyeken talált emberi csontok anatomiailag a K-medencétöl egészen khorezmig megegyeznek. De nem a szkita sirokban talált maradványok leleteivel.
Végül pediglen, ezt a finnugor hülyeséget (bár kétségkivül vannak ugor hagyományaink, nem is kevés) már csak az ált. ás a középiskolákban tanitják, egyetemen nem!, hanem egyre inkább a türk származás kezd uralkodová válni, és sztem is helyénvalo az efajta, számos lelettel alátámasztott felfogás. És ezen nincs is mit szégyelni, a türkök is nagy birodalmakat hoztak létre a történelem folyamán. Engem sokkal jobban érdekel, hogy kideritsék, hogy tényleg milyen néptöl származunk, minthogy ráfogjuk büszkeségböl a szkitákra és hunokra hogy azok mi voltunk és egyfajta Hungar birodalmakat képzeljünk el, ami egész ázsia felét uralta egészen a Csendes-oceánig...