Szerintem nem kellene más mint szabad piaci verseny mert ekkor azonnal kiderülnének a hirdetési fogások. Az én szerzödésem 'korlátlan' letöltésröl szól. Valamint arról, hogy ha megszüntetem szankcionálnak.
A valós állapot elhallgatása egyébként is a szerzödö fél hátrányos helyzetbe hozása, valamint indokolatlan -egyeduralkodó, a hatalommal visszaélést- jelenti. Ami akár a szerzödés érvényességét is kétségbe vonhatja, vonja!
A korlátlan szó -egy adott értékre változtatása
-Akadémiai Kérdés! Lehetne belöle akár egy 'Nagy Doktorit' is irni!
Tehát a GVH döntése precedens értékü! Mert szakmailag marasztalt el egy olyan eljárást ami egy megkötött szerzödés egyoldalú felmondását annak értelmes indokolása nélkül nem elfogadhatónak, értelmetlennek vélelmezett.
Egyben javasolnék egy roppant egyszerü megoldást.
A T-ONLINE a számláján tüntesse fel, hogy a havi forgalma a kliensének mennyi volt! Ekkor tisztességes lenne az egyoldalú szankció. Mármint,hogy "te csúnya" ilyen sokat!?
Viszont kiderülhetne az is, hogy a döntö többség
elgondolkodna. Azon, hogy miért is fizett ki azért
a néhány MB, esetleg GB forgalomért 10kHUF-ot!
Tehát a számlán tüntessék fel a forgalmat! Majd csak azután szankcionáljanak!
Informatika és tudomány
