"Nocsak-nocsak, alakulunk... A "ezt se tudja a windows" után már a "ezt is tudja, de a ms nem hivja fel eléggé a fejlesztõk figyelmét, hogy kihasználják az évek óta elérhetõ szolgáltatást" a probléma..."
Ne kavarj már megint, nem azt mondtam, hogy nem tudja a Windows, hanem azt, hogy sivár a Programok fõmenü. Hogy miért van ez, az részletkérdés. Én csak örülök, hogy lenne erre lehetõség! Az viszont megoldandó feladat, hogy ne legyen ilyen sivár, mert ez nehézkessebbé teszi a használatát.
"Még mindig nem fogod fel? Nincs köze az oprendszerhez! Az oprendszer évek óta támogatja. A fejlesztõktõl függ, hogy kihasználják-e. Sajnos ez megint nagy befürdésed volt a vista-val kapcsolatban..."
Lényeg a lényeg: tehát a Vistában is ilyen sivár lesz??? Nem lép semmit a MS annak érdekében, hogy minden programmappához garantáltan tartozzon ikon (ellentétben azzal, ami most van, hogy semmelyikhez nincs)???
"kötelezni értelmetlen dolog. ajánlani lehet maximum..."
Ez a kijelentés az, ami értelmetlen. Mivel, adott a mellékelt helyzet, amin változtatni kellene.
"Ezt a megfeltetést, csak a te gyengébb képességeid miatt tettem, mivel már 3x kifejtettem, hogy magukból a futtathatóakból nem lehet kitalálni melyik legyen a mappaikon, de hogy te is megértsd rámutattam, hogy magán a mappaikonon kell ezt meghatározni a telepitõnek."
Magyarázod a bizonyítványt! Mégiscsak "definiálva van" a "jellegzetes ikon": azt írtad, programcsomagoknak be kellene állítania a fõmappájuk ikonját. (Amely mappa mellesleg nem ugyanaz, mint a menübeli mappa.) Amúgy utána fogok érdeklõdni, hogy ez egyátalán igaz-e, mert tõled kitelik, hogy nincs is semmi ilyen ajánlás.
"Már megint hazudsz..."
Talán nem a telepítéskor jönnek létre a fõmappák????? De.
"Viszont a program irójának (pontosabban a telepitõjének) minden támogatást megad a win, hogy testre szabja a start menü mappájának az ikonját." "
És? Attól én miért hazudok?
"A gugli használata is meghaladja a képességeidet? Segitsünk összedobni keresõfeltételeket?"
Arra voltam kíváncsi, hogy te tudod-e, konkrétan hogy lehet, vagy csak szövegelsz.
"De ha már ekkora lámer vagy segitek kicsit, egy tök egyszerû szövegfilet kell elhelyezni a könyvtárban hasonló tartalommal:
[.ShellClassInfo]
IconFile=%SystemRoot%\system32\SHELL32.dll
IconIndex=21
ill. attributomot módositani. Tényleg nagyon komoly szakértelmet kiván..."
De hiszen a SHELL32.dll-ben ilyen elõre definiált, idétlen ikonok vannak... Vagy ez az "attributomot módositani" jelentené saját ikon hozzáadását?
"Mégegy. ezen nincs mit megkönnyiteni, ezt talán még te is le tudnád programozni..."
Oké, nagyszerû. Ha ilyen egyszerû, már csak nyomatékosan fel kellene hívni a fejlesztõk figyelmét a használatára.
"Újabb próbálkozás, ha már az elõzõekkel beégetted magad. De sajnos ez is megoldható, több lejátszó és katalogus program is támogatja, sajna a media player nem. De, ha csak ez lenne a baja, akkor már boldogok lehetnénk..."
Ja, "megoldható"... Okoska, ez csak egy példa volt, mondtam, hogy nem ilyen kerülõutas megolsásokra vagyok kíváncsi. Mert minden esetben, amikor név szerint kellene hivatkozni a hordozóra, más-más szükségmegoldást kellene keresni!!!
Mellesleg, pl. a jópár lejátszó által használt playlistbe (.m3u) hiába írnád be a nevet, nem fogja semmelyik lejátszó bekérni. (Ez nem is az õ dolguk lenne, hanem az OS-é - bizonyos OS-ek el is intézik.)
"Nyugalmat? A buta oprendszerek mint pl a linux az erõforrásokat olyan dolgokra pazarolja amelyek soha az életben nem kerülnek futtatásra (a sok felesleges futó daemon, ill azok nem használt része) mig kulturált oprendszerekben a nem használt programok kilapozódnak a swap file-ba átadva az értékes memóriát a valóban futó alkalmazásoknak."
Aha, 2 percig nem használok egy programot, és utána (ha nagy adathalommal dolgozok) 10mp-ekig várhatok, míg visszatölti. De jó...
"Ezt tanitottam meg nekem multkor, mert lövésed se volt a memóriakezelésrõl"
1-2 Windows-specifikus dolgot nem tudtam, de attól még pontosan tudom, mi az a virtuális memória-kezelés. Tudok olyan low-level technikai részleteket is, amiket te nem. Így ez a kijelentés egy jó nagy hazugság.
"se és persze olyan hülyeségeket állitottál, hogy a win nem tud swap nélkül mûködni, errõl bizonyitottam be, hogy megint beégetted magad egy újabb szakmai témában, mivel gyöngyörûen mûködik a win swap nélkül is."
Nem emlékszem, hogy ilyet írtam volna, hogy ne lehetne kikapcsolni a swappelést. Nem errõl volt szó, hanem arról, hogy nem lehet beállítani, hogy csak akkor lapozza ki a programokat, ha a szabad memória egy bizonyos szint alá csökken. Ilyen nem lehet tenni.
"Ilyenkor ugyanazt a buta memóriakezelést veszi elõ mint a linux, a nem használt programlapok is a memóriát foglalják, csak winnél legalább eldöntheted, hogy akarod-e a memóriát pazarolni értelmetlen dolgokra vagy nem..."
Ezzel azt akarod mondani, hogy ilyenkor is van swap, de csak akkor, ha elfogyott a memória? Ezzel ellentmondanál a fenti kijelentésednek. Vagy azt akarod mondani, hogy a Linuxban nincs virtuálismemória-kezelés? Ez meg hülyeség lenne. Szal akkor mirõl is beszélsz?
"Akarsz még égni? Akkor irjál még..."
Te égeted magad a bicskanyitogató stílusoddal, értetlenkedéseddel, ferdítéseiddel. A szemtelennek szánt, és persze igaztalan kijelentéseid (pl. "lövésed sincs a memóriakezelésrõl", stb.) inkább csak szánalmasak.