laikusoknak és hozzá nem értõ lámreknek az. Aki ért hozzá az viszont nem a win vagy ms számlájára irja, mivel a programozók gondoltak rá, a win pedig minden támogatást megad mind az programozott mind a kézi ikoncserére.
" tehát a Vistában is ilyen sivár lesz???"
Ha olyan programokat telepitesz rá amelyek nem támogatják, akkor a vista is ADNI FOG NEKI EGYET MAGÁTÓL.
"Nem lép semmit a MS annak érdekében, hogy minden programmappához garantáltan tartozzon ikon "
Újabb beégés... Tartozik most is mindegyikhez egy ikon, a win adta nekik, mivel a programozó nem választott sajátot...
"Ez a kijelentés az, ami értelmetlen."
Meséld akkor el okoska, mi legyen. Ne lehessen feltelepiteni olyan programot amelynek nincs saját ikonja? Sok eszed van...
"Magyarázod a bizonyítványt! "
Egyelõre itt neked van egy igen siralmas szakmai bizonyitványod, alapszintû tudásbeli hiányosságaid vannak a rendszerrõl, azt adod itt a nagyokost, égbekiálltó marhaságokat összehordva...
"Attól én miért hazudok?"
Mert azt állitottad, hogy én ferditek, mert nem a programozónak, hanem a telepitõnek kell definálnia. Csakhogy szóról-szóra ezt irtam le az idézett szövegben...
"Arra voltam kíváncsi, hogy te tudod-e, konkrétan hogy lehet, vagy csak szövegelsz."
Akkor megint beégtél :)
"De hiszen a SHELL32.dll-ben ilyen elõre definiált, idétlen ikonok vannak... "
LOL te tényleg ennyire sötét vagy?
Talán nem véletlen kell megadni az ikonfile-t és az ikonsorszámot... Ha nem a shell32 egyik ikonját akarod használni, akkor másik filet adsz meg. És neked van programozói multad? Hát erre egy 10 éves gyerek is helybõl rájönne, hogy ha ott van egy elérési út az ikonfilehoz, akkor nyilván nem csak abból lehet válogatni.
"Ha ilyen egyszerû, már csak nyomatékosan fel kellene hívni a fejlesztõk figyelmét a használatára."
Hajrá, hirdesd az igét, mint látjuk rajtad kivül a kutyát nem érdekli a téma, programok százezrei készülnek enélkül és senkinek semmi gondja, csak egy szakmailag nulla lámer csinálja a perpatvart, mert már másba nem tud belekötni. De sajnos szakmailag ebbe is belebuktál, mivel ez nem szakmai kérdés, a dolog évek óta benne van a winben, támogatott, gyerekjáték használni, már csak valós igény kéne rá.
"Ez nem is az õ dolguk lenne, hanem az OS-é - bizonyos OS-ek el is intézik."
Itt van a bukta, az os hogy kéri be pl teljes képernyõs grafika alatt? Ez alkalmazás kérdése, nem véletlen van ott megoldva pl backup megoldásoknál is.
"Aha, 2 percig nem használok egy programot, és utána (ha nagy adathalommal dolgozok) 10mp-ekig várhatok, míg visszatölti."
Már megint hazudsz, a threshold sosem volt 2 perc. De mit számit ez már a többi melléfogásod után.
"Tudok olyan low-level technikai részleteket is, amiket te nem."
Elöbb jobb lenne, ha alapszintû dolgokkal tisztában lennél, aztán kellene ugrálni. (igaz, akkor már nem nagyon lenne mire ugrálni)
"Vagy azt akarod mondani, hogy a Linuxban nincs virtuálismemória-kezelés?"
nem, ezzel azt mondom, hogy olyankor ugyanazt a buta memóriakezelést használja mint a linux, azaz a soha az életben nem használt programok, daemon-ok is az értékes fizikai memóriát pazarolják.