hogy hány területen vagyok jobban otthon, azt nem tudjuk, csak azt, hogy te a winhez felhasználói szinten se nagyon értesz én meg rendszermérnökin, de neked azért van pofád leállni fikázni huszadszorra is olyan dolgokról amikrõl csak azt hiszed, hogy nincs benne, ahelyett, hogy kérdeznél. Megjegyzem az én stilusom is ehhez igazodik. aki normálisan kérdez valamit mert nem tudja, annak én is normálisan válaszolok. Aki meg nagy pofával és nulla szakmai hozzáértéssel nekiáll fikázni egy rendszert amihez köze sincs azt gyakran a földbe tiprom szakmailag, hogy vegye már észre magát... (de téged eddig sem zavart, hogy közröhej tárgyáva teszed magad ezekkel a szakmai bakikkal)
"Ez csak elterelõ szöveg. "
Nem. Ezek a tények. Amiket te próbálsz az ms nyakába akasztani, holott neki semmi köze hozzá. De mondtam, mutass másik oprendszert ahol az oprendszer készitõje ezt jobban oldotta meg.
"Annyit nyugodtan megtehettek volna, hogy valamelyik exe ikonját teszi oda."
Feleslegesen lassitaná a start menüt, ha nincs desktop.ini, máris nincs vele semmi dolga. Akinek nem tetszik a sima ikon a programjánál az használja a tök egyszerû és évek óta elérhetõ win funkciókat... Ennyi, nincs errõl mit tovább beszélni.
"Ohh, tudod, nem a Windowszal kezdõdik a "szakma", és nem is azzal végzõdik..."
Nem, de elég nagy részét kiteszi. A maradék témákban kevesebb hülyeségek irsz, mivel általában a wines témákban érzed szükségét, hogy fikázzál. De, hogy mennyire a szakma része, próbálj meg komoly IT-s állást találni úgy, hogy nem értesz a winhez... Ez ma az általános informatikai mûveltség része és neked nagyon komoly hiányosságaid vannak benne.
"Uhh, látom, te mindent a "ki ég be" szemszögébõl nézel"
Akinek ekkora pofája van egy olyan téma kapcsán amihez baromira nem ért, ott nem árt megmutatni neki, hátha észbe kap... (bõvebben lásd fentebb)
"Nem evidens, hogy másból is lehet válogatni."
A te beszûkûlt elmédnek lehet, hogy nem. Egy komoly informatikusnak, ez egyértelmû. Akkor lenne nem evidens, ha nem kellene elérési utat megadni, hanem csak ikonindexet, hiszen, akkor nyilván nem lehet másból választani...
Arról már ne is beszéljünk, hogy a nagy szakmai tapasztalatoddal, az se tünt fel, hogy a belinkelt képen egy láma ikon volt a games könyvtáron, az is biztos a shell32-ben volt? Ez a szokásos negativ prekoncepciód a winrõl. Elõször, hogy nem is tudja, mikor kiderült, hogy mégis, akkor biztos csak kézzel lehet állitani, mikor kiderült, hogy programozottan, akkor biztos baromi nehéz, mikor kiderült, hogy nagyon könnyû, akkor biztos csak az elõre definiált shell32-bõl... Szánalmas.
"Aha, másokat is hallottam már csendben morgolódni emiatt"
Talán nem morgolódni kellene, hanem bejelenteni. (persze körbe röhögnek vele, mivel a technológia elérhetõ, támogatott és nagyon könnyû használni, a többi nem az ms dolga)
"Valami hihetetlen szûk rálátásod lehet a szakmára, ha azt hiszed, ilyeneket mindenkinek tudnia kell"
Mi köze az én szakmai rálátásomnak ehhez? Te elsõre még kézzel se tudtad átállitani, azt pedig alapszintû windows tanfolyamokon is megtanitják már. A programozott változtatás már nem elvárható egy sima felhasználótól, de egy állitólag évtizedes programozói multtal rendelkezõ szakembertõl igencsak az lenne.
"Ezért inkább te vagy a lémer."
Mert én ezt is tudom? (ráadásul nekem ez az alapmûveltséghez tartozik) Hmm, igazad lehet...
"Uhh, nem éppen az ilyen Windows-specifikus dolgok az igazi alapok."
Egy mappa ikoncseréje? Vagy a runas nem ismerete? Errõl inkább mélyen hallgass, mert nagyon alapok és a legtöbb helyrõl páros lábbal rúgnának ki, ha kiderülne...
"Beállíthatónak kellene lennie, hogy hány % telítettségkor kezdjen kipakolni"
Az a teljesitmény rovására menne. Egyébként megsúgom, hogy a linuxnál is most kezdenek rájönni, hogy nagyot szivnak adatbázis ill. komoly memóriahasználatnál (mivel a nem használt hülyeségek miatt elveszik egy rakás értékes cache) és most kezdik koppintani a win mem. kezelését, hogy dobja ki a nem használt lapokat swapbe. Kellemetlen...