"mik azok a rendkívûl nyomós érvek, amik miatt a nagy ûr-EMP nem várhatja meg az elsõ hullám becsapódását?"
Leírtam már, de összefoglalom még egyszer:
1. várható nyereség óriási,
2. nincs semmilyen elõnye a késleltetett EMP-nek, mert mint kiderült, nem használják a GPS-t a terminális fázisban,
3. az EMP hatások úgyis bekövetkeznek az elsõ robbanások során.
"Az általad idézett cucc, megintcsak már teljesen ionizált légkörre állapítja meg a GPS használhatatlanság, nem pedig a nekleáris háborút indító elsõ csapás néhány percére."
Az indításkor senkit sem érdekel, hogy helyezed pályára a rakétát. Akár direkt radaros irányítást is használhatsz, otthon vagy. Itt végig a terminális fázisról beszélünk, ahogy azt egyértelmûen világossá tettem #110-ben, tehát az ellenséges célterület feletti manõverezésrõl, amihez, mint kiderült #152-bõl, senki sem használ GPS-t. Nem tudom, miért térsz vissza folyton a kezdõ navigációra, ami senkit sem érdekel, a körkörös szórást az tutira nem fogja csökkenteni, a légköri belépés során végzett aktív önirányítás nélkül nem növelheted a pontosságot. A #152-ben beidézett szövegbõl pedig világosan kiderül, hogy az egész elméleted értelmetlen, mert a MIRV töltetek nem használnak GPS-t. Ez van, tessék szépen elismerni.
"csak a magaslégköri, és világûr robbantások termelnek számottevõ környezetben EMP-t"
Ezt senki sem vitatja, de a céltárgyak közelében az ott felrobbanó tölteteknek nagyon erõs lokális hatása van, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni és ugyanúgy megzavarja a cél közelében manõverezõ töltetek rádiókommunikációját. Talán nem csak azt a részt kellene kiemelni a beidézett forrásból, ami az állításodat látszik támogatni. Ugyanott áll az is, hogy
"The asymmetry from a low-altitude explosion occurs because some electrons emitted downward are trapped in the upper millimeter of the Earth's surface while others, moving upward and outward, can travel long distances in the atmosphere, producing ionization and charge separation."
Magyarán atmoszferikus zavarokat kelt. Emellett nem értetted meg a forrás szövegét, szó nincs arról, hogy 3-8 km magasság kell az optimális EMP-hez, hanem épp hogy a legerõsebb EMP hatás kb. 3-8 km távolságban észlelhetõ.
"vitatkozom bármilyen könyvvel"
Hát biztos igazad van. A DoE által szponzorált könyv, ami átlagamerikaiaknak akar túlélési tanácsokat adni, nyilván baromságokat ír, hadd hulljon a férgese, aki nem olyan okos, mint te. Én csak örülök, hogy ez a kis ország ilyen profi atomfegyver-szakértõket tud kitermelni anélkül, hogy lenne nekünk ilyesmi :)
" ha ennyire piti dolog, akkor mondd meg, ugyan miért nem ICBM-ekkel indítják mai LEO mûholdakat?"
Én más kérdezek: ha olyan nagy dolog, akkor vajon miért indítanak jópár mûholdat ICBM-ekkel? Nagyon örülök, hogy felsoroltad az átalakítás fázisait, de én egy pillanatig sem álítottam, hogy nincs vele munka. Azt mondtam, hogy ezek a munkák minimálisak ahhoz képest, amit egy teljesen új fegyverrendszer kifejlesztése jelent. Ha elolvasod az állításaim, annyit írtam, hogy bármilyen ICBM-mel rendelkezõ nagyhatalom birtokában van annak a rakétatechnikának, amivel meg tudja oldani egy Föld körül keringõ atomfegyver telepítését. A tárolásról, szállításról, kilövésrõl szóló aggályaid ellenében annyit említenék, hogy minden nagy hadseregnek tucatszám vannak tartalék hordozói, amivel a kémmûholdakat tudják pályára állítani. Ezek a kémmûholdak az USA esetében akkorák, mint a Hubble. Így aztán szerintem teljesen értelmetlen amellett érvelni, hogy a nagyhatalmak nem tudnak meglepetésszerû EMP csapást mérni az ellenségre, de ezt ítélje meg mindenki maga, miután ezt itt tutira nem mi fogjuk eldönteni, mert ezek a tervek, ha léteznek is, nyilván szupertitkosak. Ha én atomháborút terveznék, tutira fellõnék ilyen "kémmûholdat" pályára.
" legfeljebb a TE "józan eszednek" mond ellent a válaszcsapásra fenntartott SSBN"
Elolvasod egyáltalán, amit írtam? Beszélni magyar? Ott van #151-ben, hogy a "válaszcsapásra is vannak tengeralattjárók", ezek voltak a Tájfunok és az Ohio-k. Igen, ezek orosz partmenti vizekrõl indítanák a tölteteket, vagy épp az Északi-sark jege alól, DE ugyanakkor nyilván más tengeralattjárók az USA partmenti vizeirõl próbálkoznának gyors indítással egy elsõ csapásmérés esetén. Hogy leszedik-e õket vagy sem, azt szerintem a legjobban hozzáértõ stratégák se tudják. De ott van a könyvben is leírva, megint azt mondom, hogy én nekik hiszek, nem a te elméleteidnek. Ezek a kérdések ugyanis erõs szakértelmet igényelnek, és innen a meleg szobából nem lehet eldönteni, és egy hiteles forrásnak abszolút elõnye van bármelyikünk elméleteihez képest. Ez fordítva is igaz, ha mutatsz egy forrást, ami ellentmond annak, amit mondok, azonnal igazat fogok adni neked. Ez eddig nem történt meg.