B@sszus kukacos. Te nagyon rosszul tudsz néhány dolgot. A robbanófejek nem manõvereznek, ezek nem GPS bombák, vagy cirkálórakéták. A busról való leválás után ballisztikus pályán érkeznek a cél felé. Nincs rajtuk semmiféle hajtõmû, vagy mozgatható aerodinamikai felület.
Ezen a képen a fekete kúpok a MIRV-ek.
A MIRV nem attól MIRV, hogy saját maguk kormányozzák magukat a cél felé, hanem attól, hogy a bus még nagy magasságban, az egyes töltetek kivetése elõtt pici booster rakétákkal elfordítja magát az újabb célpont felé, és úgy veti ki a következõ töltetet. Ez a rész még a mezoszférában zajlik, és ehhez a bus a inerciális vezérlést használ. Nézz utána!!!
Ebbõl következõen a lokális EMP effekt már baromira nem érdekli az esetleges ilyenekre rakott GPS vezérlést, hiszen annak összes folyamata is a magaslégkörben zajlana, tovább pontosítandó a célzást, és a földközeli robbantások EMP-je nem ér addig fel!!!
Az angol szövegben is az van, hogy sokkal kisebb az ilyen robbantások által lefedett EMP rész! Elolvastam még pár írást róla, és egyik sem említi, hogy az SREMP robbanás helyétõl néhány kilóméternél távolabb komolyabb hatása lenne a keletkezõ EMPnek. Ne feledd, kb. 10km-es magasságig megtalálható az összes légköri részecskék 4/5-e. Ezek a molekulák megfogják a gamma sugarakat, és bár kiütnek jópár elektront, épp azért, mert itt a légkör még sokkal-sokkal sûrûbb, szinte azonnal találnak reakciópartnert a robbanás által ionizált többi molekula "személyében", hogy az egybeolvasással ismét kisebb energiaállapotba kerülhessenek. Ami ionizált részecske feljut a troposzféra fölé, az nem jelentõsebb, mint amit egy-egy ütõsebb napkitörés okoz, ráadásul ezekenek közben át kell verekednie magát az ózonrétegen. Ha mégis zavarnának, a hatásuk már elég kicsi ahhoz, hogy kiküszöbölhetõ legyen az adóteljesítmény növelésével mondjuk.
Ha csak néhány métert téved az inerciális vezérlés, az ennek többszörösét okozhatja, amikor a robbanófej földet ér. Márpedig a GPS-el nem tévedsz néhányszor 10 centiméternél többet.
Amit problémaként el tudok képzelni, hogy a jelenlegi vevõkészülékek nem képesek extrém sebességeken és magasságokon pontos helymeghatározást adni, de ez semmiképp sem leküzdhetetlen probléma.. Ráadásul adott esetben légkör legfelsõbb rétegeiben lévõ vevõegység jóval többet láthat a GPS szondák közûl, mint egy földi, ami tovább javíthatja a mérés pontosságát.
Más: te a korábbi írásaidban nem a meglepetésszerû EMP csapás miatt kéretted az ICBM (vagy akármilyen hordozókat), hanem a telepítendõ atomfejes elhárító mûogoldakhoz. Olvass vissza! Én erre reagáltam, hogy kötve hiszem, hogy több tucat mûhold telepítési ideje belefér egy hirtelen konfliktus lefutási idejébe. Nem az EMP-be kötök bele, hiszen ahhoz elég EGYETLEN töltet is.
Egy kis vita, mert megint mellébeszéltél:
Én nem azt mondtam egy szóval sem, hogy GPS-t jelenleg használják!!! Ezt el is imerem. Hogy is tehetnék, mikor a robbanófejek jó része idõsebb, mint maga a GPS redszer!! Én csak azt propagálom, hogy bizonyos feltételek teljesülése esetén igenis érdemes lehet GPS vezérléssel besegíteni, módosítani a jelenlegi tölteteket, ha mondjuk az USA komolyabb megelõzõ "disarming" csapás képességet akar (amely amúgy jelenleg is az atomdoktrína részét képezi), anélkül, hogy megszegvén a korlátozó egyezményeket, több robbanófejet telepítene. Persze pénzbe kerülne, talán nem is kevésbe, de ezzel biztosan nem szegné meg a nemzetközi szerzõdéseket.
Te a korábbi írásaidban nem a meglepetésszerû EMP csapás miatt kéretted az ICBM (vagy akármilyen hordozókat), hanem a telepítendõ atomfejes elhárító mûoholdakhoz. Olvass vissza (nagyon)! Én erre reagáltam sorozatban, vagyis hogy kötve hiszem, hogy több tucat mûhold telepítési ideje belefér egy hirtelen konfliktus lefutási idejébe.(Nem az EMP-be kötök bele, hiszen ahhoz elég lehet EGYETLEN keringõ, vagy fellõtt töltet is.) Hiába van akár több tucat rakétád raktáron, indítóállásból kevés van, és ezért sok idõbe telik a pályára rakásuk.
Tessék b+, ha te mindenáron csak szövegnek hiszel, olvass csak: az SSBN nem-elsõ csapásról:
EZ EGYÉRTELMÛEN LEÍRJA, HOGY AZ SSBN-ek "RETALIATORY" FEGYVEREK, TEHÁT CÉLJUK AZ ELRETTENTÉS, NEM PEDIG AZ ELSÕ CSAPÁS!!!
Az SSBN-ek iszonyatosan értékesek egy nukleáris háborúban, és célszerû nem kísérteni az elsüllyesztésüket.
Nem tudom, biztos van még midet megcáfolni, vagy számba adott, de általam nem mondott, vagy általad félreértelmezett dolgokat korrigálni, csak kicsit belefáradtam a tudatlanság ellen vívott küzdelembe... <sóhaj>
Ja és ne várd tõlem, hogy minden mondatomra belinkelegessek forrásokat, az információim egy tekintélyes részét könyvekbõl (adott esetben p2p-rõl szedett PDF formában), BME-s tantárgy elõadásaiból szereztem, és az internetes források egy részét is jó rég olvastam, f@szom se emléxik milyen URL-en.
De ha nagyon nem hiszel nekem, és akarsz olvasgatni üssél be pár kulcsszót a google-be, és biztos megvilágosodsz.
Nagyon köszönöm, hogy szakembernek tituálsz (mégha süt is belõle az irónia), kettõnk között alapvetõ különbség úgy tûnik, hogy én szeretek gondolkodni, problémákra megoldásokat keresni (nem az interneten -.- ), nem pedig elhinni, hogy ha valamire azt mondja sok ember, hogy lehetetlen, akkor az az is. Szerencsére nagyon sok ember nem hitte el eddig a történelem folyamán, ha az akkori tudományos társadalom valamit "lehetetlennek" tituált. Többek között így lehetnek ma levegõnél nehezebb repülõ eszközeink is, beleértve a ballisztikus rakétákat :)
1890 körül: a híres fizikus, lord Kelvin (sir William Thomson, 1824-1907) "nem létezhet levegõnél nehezebb repülõ szerkezet", és az amerikai csillagász, Simon Newcomb: (1835-1909) az 1900-as évek elején:"A [levegõnél nehezebb] repülés a problémák azon osztályába tartozik, amivel az ember soha nem fog megbirkózni"