Tehát téged nem kell gyõzködni semmirõl, te tudod mi meg hogy történik. Akiben viszont 0 ingerencia van ezeket nyomon követni, maximum ha kiabálás van akkor hõzöng azt pár statisztikával fogod vagy fogja vki jobb belátásra bírni? Mi célja lenne egy politikai fórumnak? Csak azért nyissuk, hogy legyen? Ilyen "trendy"-k akarunk lenni akkor errõl a kék színvilágról átmehetnénk a pink felé.
Összességében két dolog szól a polfórum ellen.
- Céltalan és értelmetlen.
- Kezelhetetlen ellentéteket gerjesztene.
Mondok egy példát. Pityuka hisz az általános választójogban, mert az az igazságos, és minden ember egyenlõ, és különben sem lehet semmi alapján megkülönböztetni õket. Benne van az alkotmányban. Ellenben itt van Józsika, aki szerint a választójog az nem alapjog,hanem ki kell érdemelni. Ezért cenzusos választás kell, mert eléggé visszás az a helyzet, hogy a lakosság 20%-a fizeti az adók 51%át és mégsincs döntõ szavuk abban, hogy ezt az adót mire költik, hiszen a választásokon csak 20%-ot képviselnek. Mindezek mellett még az is visszás Józsika számára, hogy olyanok is beleszólhatnak az ország dolgába, akik jogosítványt nem kapnak (értsd. analfabéták,régebben 8 általánoshoz volt kötve), de azért az ország dolgaiba, ha közvetve is, de beleszólhatnak. Adott ez az alapszitu. Jól érezhetõen Pityuka vagy meggyõzõdésesen liberális,akkor úgyse lehet megdumálni,hogy jobb egy konzervatív irányvonal, vagy a dolgok alakulása folytán valahol a minimálbérhez közel tanyázik. Józsika viszont vélhetõen eléggé sokat fizetbe állambácsinak, és nem értékeli hogy azt azoknak a kisebbségi állampolgároknak a támogatására fordítják akik feltörték az A8asát. Meggyõzni egyiket se lehet, elmondják a szubjektív véleményük. És ennyi, vagy jön a flém anyázás miegymás.