Szép és jó, csak egy benne a hiba, kb. annyi mintha az mondanánk, hogy "minek megöregedni, hiszen a vége a biztos halál, miért nem maradunk inkább gyerekek..." persze, ha lehetne, egy válalkozás abban a pillanatban amikor nem akar tovább szélesedni, elindul a biztos halál felé. Persze a növekedés és a szélesedés természetes dolog, csak az a baj, hogy minnél nagyobb vagy annál nehezebb, éppen ezért történtek meg azok a dolgok amit leírtál. Viszont ha növekszünk, van valami kis remény, hogy megmaradunk, ha esetleg tudunk alkalmazkodni akkor ez még igaz is lehet (az általad említett birodalmak fõ hibájuk a gyenge alkalmazkodás volt, nem pedig a nagyság, habár ez elég nagy százalékban a nagyságból ered), a Microsoft eddig komolyan demonstrálta, hogy alkalmazkodni kitûnöen képes, persze ez nem biztosíték, hogy ez mindörökké így marad, sõt a történelmünk alapján azt biztosra vehessük, hogy nincsennek tartós dolgok, egy nap nem lesz sem Microsoft, sem USA, sem EU... persze ez nem a következõ 10-20 évben lesz, de biztos, hogy idõvel mások jönnek épülve részben a mai struktúrák átalakult darabjain... de ez már régen off-topic, egy viszont biztos, nincs élet növekedés nélkül, és ez a mesterséges életformákra is egyformán érvényes, tehát az MS-nek nincs választéka, és valószínûleg a következõ 5-10 évben a cég többfelé vállík, nem azért mert ezt valami bíró írná elõ, hanem azért mert képtelen lesz a részvényesseinek érdekeit képviselni ilyen formában mert pl. már most is fennál az a kérdés, hogy hová fektetni azt a temérdek kb. 70 milliárd dollárt amely cash formájában kamatoztatja magát a Microsoft számláin, mert a Microsoft egyszerûen nem tud olyan területet találni ahol ekkora pénzt a bankok kamatainál eredményessebben gyarapítson, és amikor a részvényesek pénze csak a bank kamatok ütemével gyarapszik akkor azok más befektetések felé néznek és kivonják a pénzt, ami a cég értékének csökkenését eredményezi. A részvényesek érdeke az ami vezérli egy cég mûködését, semmi más, ez tökéletessen érvényes a Microsoftra is.