"A matematikán kívül más egzakt tudomány nincs, tehát amit az agy nézegetése közben bizonyítani véltek, az messze nem biztos hogy úgy is van."
Azért eléggé biztosakat lehet tudni más területeken is.
"Agykutatásnál meg gyakorlatilag minden megfigyelést axiómaként kezelnek, ami bõdületes nagy hiba."
Szerintem nézz utánn a modern pszichológiának. Le vagy maradva kb. 100 évvel.
"Pl azon minden agykutató átsiklik, hogy ha úgy mûködnek az idegsejtek ahogy, akkor hogy jönnek ebbõl új gondolatok. Azt mondják a véletlen folytán. Azért mondjuk véletlenül feltalálni egy Wankel motort az elég érdekes véletlen."
Ismét csak a te tájékozatlanságod a probléma. A véletlen csak egy apró részlete a folyamatnak.
"Vannak akik azt mondják, hogy létezik egy kollektív, térben és idõben nem behatárolt tudás, amihez bárki hozzáférhet, sõt hozzá is fér idõnként mindenki. Persze bizonyíték nincs, max annyi, hogy olyan kísérleteket végeznek, amelyre az agykutatók csak szétrakják a kezüket, hogy ilyet nem lehetne."
Link? Én még csak anekdotákról hallottam, korrekt kísérletekrõl nem.
Ellenben a gondolkodás és az agy kapcsolatára millió kísérleti bizonyíték van.
"Mondjuk szerintem ezzel csak az "agyban van a tudat" állítást cáfolják meg"
Az a baj, hogy a kísérletek inkább igazolják az állítást.
"Szóval szerintem az intelligencia kutatás ma még elég alacsony szinten jár."
Szerintem meg fényévekkel jobban áll, mint ahogy az emberek képzelik, de persze még messze attól, hogy AI-t építsünk.