"-- Konkrétan az atomok, vagy inkább az elektronok/nautronok stb, vagy a fény belsõ szerkezetére gondoltam. A lényeg, hogy annyira mélyen még nem jrnak az anyagban gyakorlatban, ahol gondot jelent a megfigyelhetõség."
A fénynek nincs belsõ szerkezete, vannak viszont nagyon különleges tulajdonságai, képességei, amiket már rég óta ismernek.
"--Tudtam, hogy félre fogod érteni(talán szándékosan)."
Ez nem félreértés.
"Az, hogy nincs korlátozva, nem azt jelenti, hogy bármit kitalálhatunk. Természetesen annak is van alapja."
Dehogynem! A klasszikus fizikához képest a relativitás-elmélet is vad fantazmagória... (Einsteint a legtöbb kortársa sokáig õrültnek gondolta.) Csak az a "baj", hogy a (késõbbi) megfigyelések is igazolták az elméletet. A kvantumfizikai effektusok magyarázatához is nagyon jó fantázia kell (sõt sokszor már az is kevés, és csak a teljesen elvont matek marad), mert már rég nem az ismert fogalmakkal kell megközelíteni. Csak egy feltétel van: matematikailag (is) leírhatónak kell lennie, mert ugye természettudományosan csak akkor ellenõrízhetõ. Csak mi van, ha már nem tudunk ennek megfelelni?
"Csak nem tudjuk mérésekkel alátámasztani, szóval csak sejtés marad."
A parapszichológia, vagy akár az ezoteri(k)a is tele van ilyen sejtésekkel. De ugyebár ezek áltudománynak számítanak, mert nem lehet õket bizonyítani.