Elõrebocsátom, hogy ateista vagyok, s én sem hiszek a csodatevésben, s az egyház vakításának sem. A hatalom mellyel az egyház õsidõk óta rátelepszik a tudatlanokra egyszerûen szánalmas. Örülök, hogy lezajlott már a felvilágosodás korszaka, s más szemszögbõl is megközelíthetõ az emberiség kialakulása. Azonban sem a teremtés, sem az õsrobbanás elvét nem tudom elfogadni, hiszen ezek egyáltalán nem egzakt dolgok, hanem misztikus, homályos feltevések, legendák. Az evolúciót azonban elfogadom, hiszen erre számos bizonyíték van. Csatlakoznék az elõzõ hozzászólóhoz, aki kétségbevonta egy ilyen hatalmas hajó megépítését, fenntarthatóságát, s egy régi idõk komplett faunájának megmenthetõségét. Idézném a klasszikus viccet: Noé minek engedte fel a szúnyogokat? Ha Noé tényleg nagy menekítõ volt, akkor a mai állapotokat is elnézve több millió nõvényfajt, több tízezer emlõst, milliónyi rovart, s még számos más fajt kellett volna cipelnie a hajójával. Gondoljuk már végig, hogy ez egy oltári nagy sületlenség. Az egyház nem hisz az evolúcióban, tehát, ha a mai fauna fele sem fért el azon a hajón, akkor mégis azokból kellett volna kifejlõdnie a mai fajok többségének, ergo ismét csak ellentmondás és ellentmondás. Az özönvíz elméletet elfogadom, biztosan megtörtént, csak túl lett misztifikálva egy kissé... Gondolom senkinek sem kell magyaráznom, hogy az emberek õsidõk óta félnek a minket körülvevõ elemektõl, s ezek miatt alakultak ki a világ minden táján a különbözõ vallások, mert megmagyarázhatatlan volt tízezer éve, ha dörög az ég, megmozdul a föld, stb. A mai korszerû elméletek (lásd lemeztektonikai elmélet) már értelmes magyarázatot ad mindenre. Persze aki régen tudományokkal foglalkozott, eretnekség vádjával jól megégették, nehogy megrendüljön az emberek hite. Méghogy nem kerek a Föld... :-) Persze, hogy nem az.., banán alakú, vagy nem? :-)