"De még a tudományos cikkekhez rendszeresen hozzászólók közt is alig van aki leragadt a klasszikus fizikánál."
Ez nagy tévedés. Mindig csak néhányan vannak, akik magyaráznak a többieknek. (De még az õ tudásuk is sokszor hiányos.)
"Szóval jelenleg tökéletesen érdektelen, hogy a többi ember mit gondol."
Pedig pont arról volt szó, hogy mit gondol az átlagember.
"Pl.? Nekem nem rémlik ilyen. Akik kapcsolatba hozzák a kettõt, azok inkább filozófusok szoktak lenni."
Te már minden fizikus véleményét hallottad? :)
"De, végiggondoltam. Nem nehéz, alig van közük egymáshoz."
Akkor csak hiszed, hogy végiggondoltad. :) Mellesleg senki sem tudja, hol a "vége".
"A rettentõ pici valószínûség és a lehetetlen nem állnak messze egymástól. Más jellegû bizonytalanságok (pl. ismereteink és következtetéseink megbízhatósága) sokkal nagyobbak."
Nem csak az x>0 valószínûségrõl van itt szó. Hanem arról, hogy a világ nem az a merev valami, amiben van a jól is mert tulajdonságú anyag, meg pár fizikai törvény. Hanem egész más. Léteznek szokásos keretek között megmagyarázhatatlan távolba hatások, stb. stb.
"Nem. Ez sajnos tapasztalat."
Ha csak ilyen tapasztalataid vannak, akkor hiányosak a tapasztalataid, így csak az egyik oldálát látod a dolognak. (Ugye ismered az elefánt és a három vak c. történetet?)
"Ez nagyon szépen hangzik, csak éppen ilyen értelemben szánalmas eredményeket ért el a tudománnyal szemben."
Ezt csak az elvakult materialisták mondják (akik persze nem is igazán ismerik a kijelentésük tárgyát).
"Éppen fordítva. A vallások sokfélesége azt bizonyítja, hogy nincs mögöttük semmi érték. Egyébként struktúrájukban és módszereikben nagyonis hasonlóak a vallások, ami és pont ez a lényeg pszichológiai szempontból, nem a konkrét állítások."