De õk mûvelik a kvantumfizikát, szóval nekik kell érteni hozzá. A programozáshoz is a programozók értenek elsõsorban.
"Ez nagy tévedés. Mindig csak néhányan vannak, akik magyaráznak a többieknek. (De még az õ tudásuk is sokszor hiányos.)"
Ezért mondtam hozzászólókat, és nem olvasókat. De konkrétan arra gondoltam, hogy akik tagadják a kvantumfizikát mindenestõl, azok nem sokan vannak.
"Akkor csak hiszed, hogy végiggondoltad. :) Mellesleg senki sem tudja, hol a "vége"."
Akkor fejtsd ki bõvebben. Érdekes, hogy közismert tényként állítassz be olyan dolgokat, amikrõl a témával foglalkozó tudósok se hallottak még.
"Nem csak az x>0 valószínûségrõl van itt szó. Hanem arról, hogy a világ nem az a merev valami, amiben van a jól is mert tulajdonságú anyag, meg pár fizikai törvény. Hanem egész más. Léteznek szokásos keretek között megmagyarázhatatlan távolba hatások, stb. stb."
Nem. A világ más, mint ahogy a klasszikus fizika leírja, de ettõl még nem lesz tele goblinokkal meg trollokkal meg hasonlókkal.
A kvantumfizikának is megvannak a maga törvényei, és azok pontosan ugyanolyan merevek, csak mások. Távolbahatás meg a klasszikus fizikában is volt (pl. gravitáció).
"Ha csak ilyen tapasztalataid vannak, akkor hiányosak a tapasztalataid, így csak az egyik oldálát látod a dolognak."
Te vagy az, aki nem látja a lényeget. Nem a saját tapasztalataimról beszélek, hanem a témával foglalkozó kutatók (fõleg pszichológusok) tapasztalatairól.
"(Ugye ismered az elefánt és a három vak c. történetet?)"
Nem.
""Ez nagyon szépen hangzik, csak éppen ilyen értelemben szánalmas eredményeket ért el a tudománnyal szemben."
Ezt csak az elvakult materialisták mondják (akik persze nem is igazán ismerik a kijelentésük tárgyát)."
Szóval milyen eredményeket értek el a vallások? Sorolj fel párat. Mit tudtunk meg tõlük a világról?
"Te tényleg nagyon elvakult, és mûveletlen vagy."
Ugye tudod, hogy a személyeskedés a legbiztosabb jele az érvek elfogyásának?