"Mit nem kell magyarázni?? Körülvesznek minket a kvantum-effektusok."
Olvasd el az elejét. Nem errõl van szó. Azt mondtam, hogy a kvantumfizika nélkül is egész jól lehet magyarázni a hétköznapi tapasztalatokat. Bonyolult mûszerek nélkül nem látunk kvantum effektusokat. Persze, ha elég mélyre nézünk, minden kvantumos, de normálisan ezt nem látjuk.
"És amúgy egy hétköznapi, ált. isk. fizikával megelégedõ ember is "kényelmesen hátra dõlhet", de aki ismeri pl. az elektronikát, az már nem."
Az elektronikával is jól el lehet boldogulni kvantumok nélkül. A tranzisztorok mûködésének megértéséhez kell csak, máshoz nem.
Egyébként sem volt mindíg elektronika. A lényeg az, hogy a klasszikus fizika néhány kivételtõl eltekintve remekül magyaráz mindent, amit magunk körül látunk.
Szóval ezen a szinten jól használható modellje a világnak, annak ellenére, hogy már rég elavult.
És mégegyszer a lényeg : Egy nagyon korlátozottan érvenyes közelítõ model is lehet nagyon hasznos, mind az alkalmazás, mind a megértés szempontjából.
"De fel lehet tenni a kérdést: mire fel van "beépítve" a "szépség" érzékelése (a szimmetrián felül)? Hiszen úgymond meg tudnánk lenni enélkül is. Csak kevésvé lenne élménydús az élet. Csakhogy van itt megint egy rejtettebb dolog: a tudatos átélés. A tudatot az élmények éltetik."
Az átélés egy más dolog. Az evolúció által meghatározott külsõ jegyek felismerésével keletkezik az agyban egy jelzés, hogy "ez a dolog itten szép" (és ez persze komplex reakciót vált ki). Ezzel a szépség el van intézve. Az, hogy a tudatban ez egy élményként jelentkezik, már egy másik jelenség.