ott egyidejûleg idõben változó mágneses tér is jelen van,
illetve
ahol idõben változó mágneses tér van jelen,
ott egyidejûleg idõben változó elektromos tér is jelen van
a kétféle, idõben változó elektromos és mágneses tér
egymással állandóan összefonódik,
örvényes elektromágneses teret képez."
Ez nem azt jelenti, hogy mindkettõ ugyanannak a valaminek a különbözõ megnyilvánulása?
"Ezért írtam azt, hogy egy végtelen sorozatot kiszámolni lehetetlenség."
Az teljesen más. A végtelen sorozat nem közelítés.
Ezt írtad:
"De a bizonyításukhoz nem egy ártalms dolog. Anélkül meg nem az igazi a dolog..."
Aztán meg ezt:
"Én sem. De pl Einstein esetében is ez volt az elsõ reakció. Mijaz hogy a fénysebbessége mindig állandó? Hülyeség és kész."
Nem látom az összefüggést a kettõ közt.
"Mert esetleg egy félõrült találta ki, aki mindenféle misztikus dolgot belemagyaráz egy megfigyelésbe||magyarázatba."
És szükségszerûen félõrült akinek van egy jó elmélete?
"Ez esetben hiába írja le a modelljének egy része a valóságot pontosabban, mint az eddig elfogadott elméletek, arra sem lesznek tekintettel, csak oltári nagy röhögés lesz belõle, a tudományos körökben. Utánanézés, meg kisérletek azonban a rosszabbik esetben elmaradnak."
Ha tényleg jó a modelje, akkor utánnanéznek. Miért ne tennék? Nekik az a dolguk, hogy ilyen elméleteket keressenek. Meg egyébként is, nem kell miníg a legrosszabbat feltételezni az emberekrõl.
"Valami kisebb ugrás -világmegváltó és kisérletileg ellenõrizhetõ elmélet, vagy esetleg egy felfedezés- szükségeltetne ahhoz hogy a fizika fejlõdése ne lassuljon le annyira, mint a múlt század végére..."
A húrelméletek nem elég forradalmiak neked?
"Miért számolnám ki? Nem voltam ott a mérõszalaggal a kezemben, meg nem is nagyon izgat hogy ki nyert :D."
Nem érted az egésznek a lényegét. Nem az a lényeg, hogy kik versenyeznek. A feladat ugyanaz akkor is, ha absztrakt, kiterjedés nélküli pontokról beszélünk (a teknõc cask szemléltetõ eszköz). A pont halad elöl lassan, B pont hátul, gyorsabban.
"Vagyis hiába is daraboljuk fel tetszõleges mértékben az adott idõtartamot kismilliom darabra, attól még nem lesz hosszabb ez az idõtartam, csak a számolgatásra fordított idõ."
Na, végre közeledsz a lényeg felé.
"Megkérdeztem, hogy emnnyi matekot tanultál. Ez már személyeskedés?"
"Viszont a "mûveletlen" jelzõ ezen környéken többnyire a következõket jelenti: csóró, nincstelen, büdös bunkó, stb."
Érdekes környék lehet...
Általában a mûveletlenség a mûveltség ellentéte, ami pedig általában széleskörû elméleti/lexikális tudást jelent.
"Végtelen sorozattal lehet számolni, de kézzelfogható véges eredményt nem lehet kapni, csak 'kerekítés' árán."
Nem. A matematika nem csak a számológépen nyomkodásából áll. Konkrét számok nélkül is lehet mindenféle mûveleteket végezni. Pl.: 2x+3x -> 5x. Ehhez nem kell tudnom, hogy x mennyi.
"Akármit is írsz, az utolsó számjegyig nem lehet kiszámolni, legfeljebb tetszõlegesig. Kifejezni ki lehet hogy mi lesz xyz számjegy múlva, de kiszámolni végtelen ideig tartana - mivel végtelen számjegybõl áll."
Nem kell semmit kiszámolni, mivel ismétlõdés van. Egy halom tulajdonságot lehet bizonyítani anélkül, hogy végtelen sok számjeggyel kéne számolni.
"Olyan izé, ami a bigyulák miatt jött létre :D. De mintha olyasmi rémlene, hogy egy sorozat ezen érték irányában tart vagy mi (nem igazán pontos definíció)."