"Miért nem elég a tudomásulvétele egy egyszerû ténynek?"
Nemtom, mért nem veszed tudomásul?
"A gyakorlatban bizonyos témákban ki van osztva az ukász. Kutatóknak is."
Én nem így látom.
"Hétköznapi embereket felé fõleg nem ezt kommunikálják, hanem a pillanatnyi válaszok elfogadását, szinte vallásként vallását, "mert mi jobban tudjuk"."
Ez sem igaz. Csak megfelelõ helyrõl kell tájékozódni (pl. valódi tudósok által írt ismeretterjesztõ könyvek - esetleg tankönyvek, publikációk).
"Pl. rádiófrekvenciás összehangolódás. (Ez esetleg megmagyarázza, ikreknél miért gyakoribb.)"
Erre gondoltam én is, mivel elég triviális. De sok gond van vele:
- Nincs meg az adóteljesítmény hozzá, és nincs a vételhez szükséges "antenna" az agyban.
- Az agyból jövõ elektromágneses jeleket szokták mérni. Túl gyengék ahhoz, hogy a normál háttérzajon keresztül messzire jusson.
- Másoknak is eszébe jutott már ez, és végeztek kísérleteket ennek ellenõrzésére. Leárnyékolták a pacienseket, de nem tapasztaltak különbséget.
- A városokban sok a fém, és erõs a háttérzaj, ami lerontaná az effektust, de nem tudok róla, hogy ezt bárki is észrevette volna.
"Ha tudsz ezekrõl, akkor ne mondd, hogy nem tudsz ilyenekrõl. A talánban benne van a lehetõség."
Nem mondtam, hogy nem tudok. Én azt mondom, hogy nem értem, miért nem egyértelmû a dolog. Mint ahogy pl. egyértelmû, hogy a denevérek ultrahangot használnak.
"És a másik: te szoktál jönni az Occam borotvájával, ilyenkor meg gyorsan elfelejted. Elfelejted, hogy ha ez a magyarázat a legkézenfekvõbb, legyegyszerûbb, és minden más magyarázat túlbonyolított próbálkozás, akkor ezt kellene elfogadni..."
Az egyszerûség arra vonatkozik, hogy minél kevesebb önkényes feltevést használjunk. Vagyis amíg nincs szükség valami új bevezettésére, mert a már ismert dolgokkal kielégítõen lehet magyarázni mindent, addíg ne is vezessük be.
A telepátia létének elfogadása nagyon nem egyszerû.
"Talán túl megterhelõ a szervezetnek."
Gondoltam rá, de nem elég meggyõzõ. Minden képesség megterhelõ, mégis minden képességnek vannak specialistái. Tehát kellene lennie olyan fajnak, aminél a képesség erõsebb, elég erõs ahhoz, hogy egyértelmû legyen a létezése.
"Nos tehát, itt - amíg nem lesz tudományosan bizonyított, ami még ki tudja, meddig húzódik - elsõrendû a saját tapasztalat!"
Nem fogadhatsz el valamit biztosnak, amíg folyik a vizsgálat. Különösen, hogy a személyes tapasztalatnak jól ismert korlátai és hibái vannak.
"Ugyan, ne legyünk már ennyire fanatikusok! :) Sok mai tudományos állításról fog még kiderülni, hogy tévedés."
Nem. Eddig is csak olyan állítás bizonyult tévesnek, aminél nem jól alkalmazták a módszertant.
"Igen, ez biztosítja, hogy mindig az objektivitás és a logika körében maradjunk. Csakhogy, egyre nyilvánvalóbb, hogy ezen a körön kívül is van világ."
Sokan nagyon szeretnék, ha lenne, de inkább az a tendencia, hogy egyre több területrõl derül ki, hogy az objektivitás és a logika uralja.