"Azt, hogy a gyakorlatban beválik-e, akkor lehet tudni, ha megfelelõ kísérlettel ellenõrzik."
Aha, több ezer év alatt nem derült ki... ;)
"Nem csak gyógyszereket használnak."
Hát mit még? Várom a listát. (Ja, még az elektrosokkot.)
"Én is ezt mondtam, nem? Az orvostudomány alapvetõen alkalmazáscentrikus, hiszen a gyógyításról szól. A vonatkozó elméleti tudományok a biológia és a pszichológia. szerintem."
Értsd már meg, hogy nem így van. A pszichiátria nem a pszichológia ismerteteivel dolgozik, hanem a sajátjaival. És meg van a saját elmélete.
És a biológiának és a pszichológiának is csak egy része elméleti.
"Akiknek az írásait olvastam, és akiket láttam, azok pedig ilyenek. Másfajtával még nem találkoztam. Bár kérdés, hogy lehet-e balgának nevezni azt, aki dollármilliókat keres."
Hol keres egy asztrológus dollármilliókat? :D Mindegy, ezeket inkább ne keverjük most ide.
"Jól kell megtervezni, és akkor megbízhatóak."
Ó, ha minden ilyen egyszerû lenne...
"Ha nem lehet ellenõrizni, akkor honnan tudjuk, hogy valós effekt?"
Ez néha értelmetlen kérdés, hogy valós-e vagy sem. A pszichés történéseknek nagyon komoly hatásai lehetnek.
"De 99%-ban mérhetõ effektet jósolnak, és a tényleges mérések rendre cáfolják ezeket."
Ezt mirõl írod?
"Mindíg akad néhány ember, akinél a kíváncsiság gyõz. Nem egy témánál elõfordult már ilyen (pl. gömbvillámok)."
Naná! Aztán rövid úton a bulvárlapok címoldalán találják magukat...
"Akkor valami bibi van az elméletben. Sokszor (állítólag) mûködõ prototípusról van szó. Az azért már eléggé szilárd bizonyíték."
Az elõbb még az alternatív gyógyászatról beszéltünk, de most már a "tiltott találmányokról". Nem túl nagy kavarodás ez? :)
"Az biztos. De a túlzott türelmetlenség ritkán vezet jóra."
Hát, ti akartok mindent azonnalra eldönteni...
"De lehet bizonyítani, ha a diagnózis után nem sokkal ugyanaz a betegség már a hagyományos módon is diagnosztizálható. Ha a korreláció elég magas, az bizonyíték."
Inkább csak azt lehet így bizonyítani, hogy az elõzetes diagnosztikai eljárás mûködik. Csak az a "baj", hogy ez nem feltétlenül úgy mûködik, hogy egy adott betegség egyszercsak elkezd kialakulni a semmibõl. A betegségek (tünetegyüttesek) különféle folyamatok lehetséges végeredményei. Az elõzetes diagnosztika a káros folyamatokat ismeri fel (amikbõl több fajta betegség is kialakulhat a késõbbiekben). Azaz itt jópár dolgot kellene párhuzamosan bizonyítani.
"Igen. De állítólag ma is vannak ilyen jelenségek (pl. telepátia)."
Na látod, hogy te is tudsz példát mondani, ha nagyon akarsz. :)
(Én mondjuk nem ilyesmire gondoltam, de mindegy.)
"A lényeg az, hogy nem söpörték a szõnyeg alá a problémákat, hanem megreformálták a fizikát."
Nem is tehették volna meg! Pl. a telepátia egész más. Viszonylag kevesen tapasztalták, a többiek meg nem hiszik el nekik. Kísérleti körülmények között meg nem akaródzik mûködnie. (Bár egyes vizsgálatok szetint azért ilyenkor is kimutatható statisztikailag.)
"Úgy jön ide, hogy a hivatalos utat kell végigjárnia egy felfedezésnek, és ez értelem szerûen egy "civlinek" nehezebb, mint egy hivatásos kutatónak."
A hivatásos kutatók meg kerülik ezeket a témákat, mint pap a kuplerájt (legalábbis nyilvánosan) :).
"Attól függ, hogy hogyan tálalják. Mivel nincs lehetõség minden egyes "találmánnyal" foglalkozni, értelem szerûen rangsorolják õket, az alapján, hogy mennyi esélye van a mûködõképességének. De ha elég felkészült az illetõ, akkor felkeltheti az illetékesek figyelmét (pl. jól dokumentált, és korrektül kivitelezett kísérletekkel)."
Egyszer nyilatkozott egy ilyen tisztviselõ, és azt mondta, van pár fizikusuk, mérnökük erre, és ha valami megsérti a fizika alaptörvényeit, eleve elutasítják. Nem nekik kell bizonyítani a mûködését, hanem más fórumokon. Ha viszont nem akarja az illetõ felfedni a találmány részleteit... Meg kell várnia, amíg a felhasznált effektusok léte mások által bizonyítottá válik, stb. Nehéz ügy.
"De, gyorsan kiderülnek, mert mások is ellenõrzik, és utánna használják is az eredményeket. Ha valami gubanc van, az kiderül (persze csak ha az adott terület elég egzakt ehhez). Legkésõbb az ipari alkalmazásnál biztosan kiderül."
Nem feltétlenül. Jópár példa van az ellenkezõjére.