Nem egy példa volt már rá, hogy több ezer évig igaznak hitt dolgokról derült ki, hogy nem egészen úgy vannak.
""Nem csak gyógyszereket használnak."
Hát mit még? Várom a listát. (Ja, még az elektrosokkot.)"
Pl. beszélgetés (van neki tudományosabb neve is, de most nem jut eszembe).
Meg használnak hipnózist is.
"Ez néha értelmetlen kérdés, hogy valós-e vagy sem. A pszichés történéseknek nagyon komoly hatásai lehetnek."
Az más, akkor a pszichés effekt a valós, és mérhetõ.
""De 99%-ban mérhetõ effektet jósolnak, és a tényleges mérések rendre cáfolják ezeket."
Ezt mirõl írod?"
Általában az áltudományokról. Pl. telepátia, ezer féle gyógylötyi/tabletta, szellemek, távgyógyítás, kristályenergia, meg hasonlók.
""Mindíg akad néhány ember, akinél a kíváncsiság gyõz. Nem egy témánál elõfordult már ilyen (pl. gömbvillámok)."
Naná! Aztán rövid úton a bulvárlapok címoldalán találják magukat..."
Attól függ, hogy hogyan tálalják a felfedezésüket.
"Az elõbb még az alternatív gyógyászatról beszéltünk, de most már a "tiltott találmányokról". Nem túl nagy kavarodás ez? :)"
Mindkettõrõl szó volt. De mindegy, az alternatív gyógyászatban is könnyû kísérleti eredményeket produkálni. Sokkal nehezebb mondjuk egy elméleti fizikai kérdés, mert nem lehet azt mondani, hogy tessék itt vannak a kísérletek, amik igazolják.
""Az biztos. De a túlzott türelmetlenség ritkán vezet jóra."
Hát, ti akartok mindent azonnalra eldönteni..."
Ki? Nem én reklamálom folyton, hogy mi mindenre nem tud még választ a tudomány.
"A betegségek (tünetegyüttesek) különféle folyamatok lehetséges végeredményei. Az elõzetes diagnosztika a káros folyamatokat ismeri fel (amikbõl több fajta betegség is kialakulhat a késõbbiekben). Azaz itt jópár dolgot kellene párhuzamosan bizonyítani."
Egy dolgot kell bizonyítani : Az elõzetes diagnosztika eredménye korrelál a késõbb kialakuló betegségekkel.
Nem kell elveszni a részletekben. Itt is csak arról van szó, hogy adott egy állítás, amit késõbb objektíven ellenõrizni lehet.
"Nem feltétlenül. Jópár példa van az ellenkezõjére."