Jó, sok faj kipusztul, de ennek sokkal természetesebb okai is vannak. Egyrészt nagyon sok ökológiai fülkét foglal el magának az ember, emiatt sok faj kipusztul, de azt nem szabad elfelejteni, hogy ezeknek a funkcióját utána az ember el is látja. Pl. teljesen feleslegessé válik a medve, farkas róka, ha az ember vadássza a szarvast, vaddisznót, szõrmét adó állatokat... Vagy pl. lehalássza a halállományt, de kipusztítja a cápát. Természetes folyamat, nem fenyeget semmiféle veszéllyel. Az már más kérdés, hogy az erdõk irtásának lehetnek negatív következményei, de ezek ellen is lehet tenni.
Például x évvel ezelõtt a föld majdnem felforrt, és kipusztult a szárazföldi élet. Ekkor a növények kivilágosodtak, fehér nagy felületõ virágokat hoztak, és ez már elég volt ahhoz, hogy lehûtséka földet. Evolúciús reakció volt a maga nem túl gyors reakciójával együtt. Ha vészesen felmelegedne a Föld pl. le lehetne hûteni pusztán úgy is, hogy minden ember kirakna eg fehé lepedõt a jkertjébe, vagy fehérre festené a háztetõt, ez már olyan sok energia visszatükrözését jelenti, amitõl elindul a lehûlés.
Amúgy amerikai kutatók kifejlesztettek eszközöket, amivel co2-t lehet kivonni a légkörbõl. Sivatagokba telepítve mindenféle károsítás nélkül be tudjuk már ma állítani a Föld co2 szintjét. (azért fonos, hogy sivatagba telepítsük ezeket a szerkezeteket, mert a co2 nagyon fontos az erdõk önfelépítõ folyamataiban, ha helyi hiányt hoznánk létre, lepusztulnának az erdõk, a sivatag fölött nem számít a helyi co2 hiány, mivel ott úgysem használódik fel. Persze utána elkeveredik és, és az átlegszint csökken.
Szóval már ma is nagyon sok mûködõ megoldás van az ökológiai katasztrófák ellen. Csak ezzel nem lehet riogatni, nem lehet önkorbácsolni, hogy hú gonosz emberi faj. Valahogy ez is kedvelt tulajdonságunk lásd kereszténység stb.