Nagy vitában vagytok a természetes szelekcióról, de én, még nem láttam sehol, egy igazi megkérdõjelezhetetlen meghatározását sem, annak, hogy mi a természetes. És itt konkrétan, messze nem csak aszelekcióra gondolok! A sok környezetvédõ mindenre rávágja, hogy ez meg az nem jó mert nem természetes, pedig szerintem az ismert (és nem ismert) világegyetemben senki, ismétlem senki nem tud egyetlen olyan dolgot vagy eseményt mondani vagy mutatni ami nem lenne természetes, vagy a természt része. Maximum olyat, ami szubiektive, szerintem, vagy szerinted bizonyos szemszögbõl nem az. Lehet, hogy ez igy nagyon elvont, de ha közelebbrõl megvizsgállyuk feltétlenül igaz.
Nem arra akarok kijukadni, hogy nagyon sokszor nincs igazuk a környezetvédõknek és fölösleges amit csinálnak, sõt... . Viszont a szelekcióval és az emberiség jövõjével kapcsolat a XX szászad 30-as éveitõl kezdvel, egészen konkrétan a második világháború idején, nagyon sok alternatív kisérletett fojtattak (nagyon rosszúl és megondolatlanul). Konkrétan arra gondolok, hogy kiprobálták a mesterséges szelekciót, az életér növelését, a fojamatos gazdasági növekedés modeljét stb. stb., mindössze 20-25 év alatt németországban, de mindegyik modellel kudarcot vallotak. Nem véletlenül. A modellek mind jók voltak és mükõdnek is a mai napig. Igaz csak bizonyos korlátok között és nem szentgrálként, mint azt a német vezetõk és bizonyos "tudósok" akkor gondólták.
Szerintem nem lehet ilyen egyszerüen megoldan az emberiség jövöjét. Összetet feladat, amihez nagyon megondolt összetett megoldás kell. De semmiképensem egy egszerõen "irtsuk ki a c. vagy a. stb.." egyéneket. Szerintem az emberi faj minden bujával és bajával együt, hozzátartozik a természethez és az evolúcióhoz. Nem vonhatjuk ki magunkat a fizikai törvények alól. Bele tartozunk a természetbe, müanyagostol, atomostol, MI-stõl, müvészetestöl stb. stb....