"a szavakon túl erõvel is meg tudja védeni az érdekeit"
De ha sosem alkalmazhatja a hadseregét, mert magának is többet ártana vele, mint használna (az õ gazdasága is összeomlana), akkor minek?
"Nehezen elképzelhetõ, hogy ezek mind rendületlen bizalommal viseltessenek egymással szemben."
Én is ezt írtam, ezért egy elméleti lehetõséget vázoltam fel, amikor a nagyon-nagyon távoli jövõben mindenki mondjuk legalább olyan gazdasági szinten él majd a Földön, mint például mi most Magyarországon. Ha egyáltalán eljön ez a pillanat.
"a politikai, kulturális és nézetbeli (és vallási) különbségek miatt eléggé valószínütlen"
Szerintem pedig kizárólag gazdasági okai vannak. Egyetlen kultúra sem hard-kódolja a kötelezõ lövöldözést az állampolgáraiba. A háborúk manapság már elsõsorban vérre menõ gazdasági érdekek miatt szoktak kitörni, egy olyan világban, ahol elsõdleges lesz a pénz, még inkább.
"Mondok egy ellenpéldát: Irak"
Én is pontosan ezt írtam, amikor a feltételek között felsoroltam, hogy komoly gazdasági eredményeket ne lehessen elérni katonai beavatkozással. Irakba odaküldik az amerikai hadsereget, mert az embargó alatt álló Irak gazdasági csõdjének az USA gazdaságára az égvilágon semmi hatása, sõt, pozitív hozadéka van. Nézzük meg ugyanezt mondjuk 20-40 év múlva: meglátod, nem lesz még egy olyan harcos védelmezõje az iraki békének, mint az USA, mert az addigra érdekévé válik, és kizárólag a globalizmus miatt. Amirõl én értekezek, az egy olyan világ, ahol mindenki mondjuk legalább olyan szinten áll gazdaságilag, mint mi most. Az USA és az EU közötti katonai konfliktus például közel elképzelhetetlen.
Szóval szerinted a CP forgatókönyv a legvalószínûbb? A nemzeti hadseregek helyét átveszik a céges hadseregek? Szerintem az állami kontroll nem fogja engedni.