"Az oldal látogatói az 1-tõl 5-ig terjedõ skálán osztályozhatják az adott beszélgetést aszerint, hogy mennyire tartják ártalmasnak."
hmm...
Talán nem az oldal látogatói a legalkalmasabbak az ilyesmi eldöntésére hiszen például egy elborult vallási õrült az internet névtelenségén keresztül egy tényleg ártalmatlan beszélgetést is simán pedofilnak szavazhat meg (pláne amerikaiakról van szó akik nem éppen az kimagasló intelligenciájukról híresek)
"Ráadásul, ha valakit véletlenül gyanúsítanak meg pedofíliával, az utána egy életen át nem tudja lemosni magáról a szégyenbélyeget. Xavieréket azonban nem érdekli a kritika,"
Jobb lenne ha az így becserkészett pedokat nem rögtön dobnák fel a szégyenfalra hanem elõbb egy tényleg(!) hozzáértõ szakember átnézné az esetet, pozitív az önkéntesek lelkesedése és tenniakarása, nyilván az ügyek legtöbbje teljesen egyértelmûen pedofilia (akik meg is érdemlik a megszégyenítést szvsz) de nem tudok egyetérteni egy olyan módszerrel ahol "belefér" hogy pár ártatlan is ráfarag a sok bûnös között és ebben az esetben ennek az aránya a szokásosnál is nagyobb mivel (gondolom) az aktivisták nem képzett szakemberek és nem is véletlenül kerültek ehhez a szervezethez (magyarán inkább elfogultak mint objektívek), ez így inkább inkvizíció mint nyomozás.
Nemtom miért de a kisördög a vállamon azt súgja nekem hogy egy magát 10 éves csalinak kiadó aktivista se teljesen százas, és adott körülmények között még egy normális emberrel való beszélgetést is eltud terelni pedofil irányba az el-kell-kapni-minden-rohadékot zászlaja alatt.
A találkozó megbeszélõs és rendõrrel elkapatós rész viszont határozottan tetszik, talán pont azért mert együttmûködik a hatósággal és nem pedig annak a szerepét akarja átvenni.