szerinted befektetések, kutatások nélkül jutunk elõbbre? hatalmas nagy ára van igaz, de ha bejönne akkor nagyon hosszú idõre meg lenne oldva a növekvõ energia-igény probléma, lényegesen tisztább módon, mint az atomerõmûvekkel.
a mai napelemekkel az a gond, hogy rendkívül kis hatásfokúak, és csak nagyon jó körülmények közt szolgáltatnak annyi energiát, ami fedezi a létrehozásuk költségeit - ezért használják õket fõként csak olyan helyeken ahol korlátozott az áramszolgáltatás. oda jók.
biztonságos atomerõmûvek - na ez a vicc. valóban lehet biztonságosat építeni, de a kiégett fûtõelemekkel mi lesz? amiket most elásunk azok még 1000 év múlva is ontják magukból a sugárzást.
a pénznyelõ sci-fikrõl:
100 éve vajon gondolták volna, hogy a vénuszra küldünk szondákat és megnézhetjük a képeit a neten? nem igazán.. 1960as vízióban a 2000es év személyi számítógépét fortran nyelvet használó, 3 szobányi õsmonstrumként képzelték el.. szóval ebbõl a tervbõl bármi lehet még a köv 20 évben..
a nap hõjének ötszörösét kibíró "anyagot" pedig úgy hívják, hogy mágneses mezõ..