Gõzerõvel nem lehet fejleszteni, ugyanis a fejlesztés nem erõ kérdése, hanem új ismeretek megszerzése és ezek alkalmazása, ami újabb ismeretek megszerzéséhez vezet és igy megy ez körbe. Persze ide megfelelõ emberek és megfelelõ feltételek (alapja a pénz, de nem csak a pénz) kell, szintén politikai tényezõk is befolyásolják. Mindenesetre gõzerõvel nem lehet fejleszteni. Most nem tudom pontossan, de mintha azt olvastam volna valahol, hogy a ION meghajtás praktikus (tehát nem experimentális) alkalmazása a legjobb esetben is évtizedek múlva jöhet számításba, és gondolom, hogy a NASA ezeken a fejlesztéseken komolyan dolgozik (persze gõzerõ nélkül) de a Mars expedíciót valahogy elõbb szeretnék elérni mint néhány évtized múlva. A kémiai meghajtásnak vannak hátrányai az biztos, de jól bevált technológia, ismerik, és tovább lehet fejleszteni magas megbízhatósággal, szintén magas a valószínûsége, hogy eredmény is lesz a végén. A ION meghajtásról ez nem mondható el, ki tudja garantálni, hogy egyáltalán olyan stádiumba fejleszthetõ, hogy alkalmas legyen praktikus repülésekre. Pl. ez kb. olyan mintha most azt mondanánk, hogy mi a fenének vergõdünk a már ismert energiaforrások továbbfejlesztésével, hogy megoldjuk a következõ évtizedek energiaproblémáit, amikor csak GÕZERÕVEL kell dolgozni az ITER féle tokamak fúzíós rektorokkal... ha biztossak lennénk benne, hogy megoldjuk és, hogy 10 év múlva mûködni fog praktikus kereskedelmi alapokon, akkor OK, de ha nem akkor 10 év múlva a sütétben kellene ülni... persze azt is kell fejleszteni, és remélem egyszer tényleg megoldja az energia gondokat, de felelõs emberek nem bízhatják a jövõt olyan dolgokra amelyekrõl nem tudjuk 100% hogy megoldást fognak nyújtani a kellõ idõn belül.