A cikk egyfajta elõrejelzésnek is felfogható, bár a riogató jellegét nem lehet nem észrevenni. De jobb ma egy kis paranoia, mint holnap egy összeomlás. Attól függetlenül kissé általános megfogalmazás ez a "linuxos kártevõ" kifejezés. Mondható-e linuxos kártevõnek egy olyan exploit, ami esetleg egy futó alkalmazás (pl. OpenSSH) hibáját hasznája ki, vagy egy tipikus féregprogram, ami esetleg az Apache-ben fellelhetõ hibát aknáz ki? Ugyanis ezek az alkalmazások (Open Source típusú) jellemzõen többféle oprendszer alatt is mûködõképesek és azokon is - legalábbis önmagukban - sebezhetõek. Másrészt az eredeti cikk is *nix rendszerekrõl beszél.
Vagy a "linuxos kártevõnek" azokat kellene nevezni, amelyek pl. egy kernel bugot, vagy glibc, vagy más hasonló alapvetõ Linux komponens hibáját használják fel saját céljaikra. Ha utóbbi szemszögbõl nézzük a dolgot, már rögtön nem annyira ijesztõ a helyzet. Másrészt a linuxos világ (de az egész unix-like is) alapvetõen heterogén környezet, más verziójú kernelekkel, másképpen patchelt kernelekkel, más rendszeröszetevõkkel, stb... Ez is jócskán nehezíti a "kártevõk" kártevését, lásd Linus múltkori ténykedése a multiplatformos vírussal (amibõl persze megint a közösség profitált).
Itt jön a képbe a Linux egységesítése, ami - ha túlságosan is sikerülne egységesíteni - alapjaiban változtatná meg ezt a képet. Személy szerint egyetértek némi egységesítéssel, de semmiképpen sem olyannal, hogy bárhol járva a világban linuxon is Win-like fílinget érezhessem. De a közösséget ismerve, erre egy darabig nem kerül sor...