"Még 1x: nem hiszem, hogy pont az IBM másolta volna az Intelt."
Ilyet sose mondtam. Azt mondtam, hogy a tervezési filozófia hasonló lehetett.
"Továbbá egész más architektúra, az egyik alapvetõen CISC, a másik meg RISC."
Nem vagyok benne biztos, hogy ennek a megkülönböztetésnem van még értelme, de mindegy.
"A MS-nál reklamálj..."
Nem reklamálok, csak mondom, hogy miért nem terjedt el a 64-bitres win. A Vista esetén ilyen körülmény nem áll fent. A júzer szempontjából nincs hátránya a 64-bitnek, elõnye viszont van (pl. már ma is gyakran kevés a 2GB címtartomány), és egyre több lesz idõvel.
"Meg be is tettek a HW SMT érdekében. Úgy gondolták, az fontosabb."
Hát bizonyos esetekben esetleg lehet jobb, de általában nem az. Egy tipikus egy szálon futó gamelogic kód szerintem semmi hasznát nem veszi. Annál inkább kéne neki a többi kidobot fícsör (ebbõl a szempontból egy 386-oshoz hasonlít tudásban).
"Nem. A leggyorsabb G5 2GHz körül megy. A Cell meg 4GHz-en is képes üzemelni, a PS3-ban speciel 3.2GHz-en megy."
Volt arról szó, hogy a 3.2Ghz-et nem tudják tartani a PS3-nál.
Egyébként a G5-tel nem lehet egy az egyben összehasonlítani, mert nem konkrétan abból lett butítva. Szóval a relatív frekvencia nem feltétlen tükrözi a teljesítmény viszonyokat. Nyílván, ha egy G5 mag képes lenne 3-4GHz-re akkor gyártanának olyat.