Azt nem vitatom, hogy jelenleg eléggé alul van az életminõség ott, leginkább vidéken. Nemcsak anyagi oldalról, hanem ami legalább olyan fontos, az életet terhelõ korlátozások oldaláról is (bár ha így halad lefelé Európa, akkor nem sokáig lesz különbség)
De. Az általad melített példák (MekkDonalds, és tsai) csak a felszín. A jövõ szempontjából jelentéktelen.
Kínában gõzerõvel fejlesztik a korszerû technikát, és a jövõre koncentrálnak. Nem azzal foglalkoznak, hogyan zárják be az összes atomerõmûvüket, és hogy hozzanak mégtöbb környezetvédelminek álcázott törvényt és gazdasági szabályozót (termékdíjak, stb), amelyek valójában a dolgozó középosztály életminõségét rontják, és a gazdaság felkészülését s jövõre egyre nehezebbé teszik.
Õnekik nics a nyakukon az a hatalomba bebetonozott csapat, ami itt nálunk a teljesen nyilvánvalóan kifizethetetlen államadósságot okozta, és csak azzal vannak elfoglalva (a mieink), hogy lehetne még több pénzt kizsarolni a dolgozó emberekbõl mindenféle trükkökel (a fizetõparkolástól a szerzõi jogdíjak rendszerén át, a segélybõl élõ munkaképes lakosság jogainak túlhangsúlyozásán keresztül, az egészség- és nyugdíjpénztárak vagyonának megkaparintásáig felsorolhatatlan számú piszkos trükk)
És ez sajnos egész Európára jellemzõ bizonyos mértékig. Ha az olaj ára az egekbe szökik, és az atomerõmûveket bezárják, a szél energia arra lesz elegendõ, hogy a lakosság 5%-a tudja télen fûteni a lakását és tudjon melegvízben mosakodni.
Kínának van kísérleti gyorsreaktora, és az az érzésem, hogy elõbb fognak eljutni vele az energiatermelésig, mint mi az ITER-rel. Pedig ma még Európa technikai elõnyben van