"Onnan, hogy láttam több dokumentumfilemt is, ami ezzel foglalkozik. Azokban nagyon alaposan széjjelcincálták a könyv állításait.
És én valahogy jobban hiszek azoknak akik az egész életüket erre tették fel, mint egy regényírónak."
Ó, ó, ó. Képzeld, én is láttam õket. De mégis mit is mondhatnának azok a többségükben egyházi személyek, vagy konzervatív teológusok? Én szeretem kialakítani a saját véleményem, nem másokét készen átvenni. És engem bizony nem gyõztek meg. Egyébként volt 1-2 kivétel köztük is, bár eléggé bátortalanul. Ez azt mutatja, hogy elfogultak, ill. tartanak bizonyos retorzióktól, stb.
"Bár a könyv bevezetõje szerint „minden a könyvben szereplõ tény megtörtént és pontos”, a történetben szereplõ pontatlanságok – esetenként pedig a szerzõ által kreált események – száma olyan nagy, hogy annak felsorolása is könyv méretû; többek között egy ilyen kiadvány a Da Vinci Hoax (A da Vinci átverés)."
És ez szentírás? Ki írta? Miért hinném el bemondásra? Majd ha szépen fel is sorolja. Mellesleg volt pár napja egy mini-dok.film, amiben próbáltak utánajárni az ilyen tényszerûen tálalt dolgoknak (már ami ellenõrízhetõ), és többségük igaz volt. Az az 1-2 dolog, ami nem volt a "helyén", annak nem volt különösebb jelentõsége. Ugyancsak most volt egy komolyabb dokumentumfilm is, amiben megoszlott a szakemberek véleménye, azaz egyátalán nem zárták ki a lehetõséget.
"Tényleg nem érted, hogy mirõl beszélek? A szerzõ azt állítja, hogy a könyv állítások a valóságban is igazak. Ez a baj."
Ezt nem tudtam, de lásd eggyel feljebb.
Ez a dolog egyátalán nem új, nem ez az illetõ találta ki. Csak csinált belõle egy kalandregényt.